TMT观察网_独特视角观察TMT行业

本月初，華為與騰訊兩大巨頭在獲取用戶數(shù)據(jù)方面的分歧被曝出，數(shù)據(jù)安全問題一時間備受關注。

對于兩家企業(yè)的分歧，騰訊副總裁丁珂今日首次做出回應。丁珂向新京報表示，上周五和華為高層開內(nèi)部會議，之前從未對外談及此事。過程中，與華為有特別好的溝通：

華為是技術特別強的公司，華為做這件事情本意是好的，從技術上說AI可以帶來更高效。但兩家公司理念確實不一樣。微信的價值導向是從來不會涉及用戶相互聊天。

他還明確表示，微信不會讀取、分析聊天記錄：我太太和我的對話，我也不希望聽到，己所不欲勿施于人。這是基本原則。做的技術手段都是為了讓大家方便。　　　

       華為騰訊的“數(shù)據(jù)紛爭”

用戶數(shù)據(jù)是目前被公認的寶貴資源，人工智能技術需要有大數(shù)據(jù)支撐，商家也可以通過用戶數(shù)據(jù)追蹤用戶習慣、提升商品和服務水平。然而，對于獲取、使用用戶數(shù)據(jù)的規(guī)則，每家企業(yè)卻不盡相同，華為與騰訊的“紛爭”也正源于此。

華為去年末推出的榮耀Magic手機，可根據(jù)微信聊天內(nèi)容自動加載地址、天氣、時間等信息；通話、購物時也能提示相關服務信息，這些技術均是華為與科大訊飛、高德、支付寶、攜程等APP深度合作研發(fā)的結(jié)果。

華為并不認為自己侵犯了用戶隱私權，華為在給《華爾街日報》的聲明中表示，只有用戶通過設置以后公司才能收集到相關數(shù)據(jù)：　        榮耀Magic獲取的信息是經(jīng)用戶授權并只在榮耀Magic手機上處理的，并未上傳至任何云端。

但騰訊指出，華為不僅在獲取騰訊的數(shù)據(jù)，還侵犯了微信用戶的隱私。

于是，兩家矛盾激化。據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，華為內(nèi)部人士曾表示，“與其他互聯(lián)網(wǎng)公司的合作都很順暢，只有微信一直再艱難溝通。過去半年多，始終未能達成一致。不久前，微信還調(diào)整過對Magic的接口，導致Magic用戶微信使用出現(xiàn)問題。”　　

       誰的數(shù)據(jù)？

騰訊、華為兩家各有自己的道理，但有分析認為，在這一事件中應該關注數(shù)據(jù)真正的所有者——用戶自己。

IT業(yè)律師趙占領向中證報表示，微信聊天記錄屬于個人隱私，雖然部分聊天記錄會被保存在騰訊的服務器中，但這些數(shù)據(jù)的所有權仍歸用戶個人所有，因此，這些數(shù)據(jù)也并非騰訊的數(shù)據(jù)。

華為聲稱收集數(shù)據(jù)行為獲取了用戶的允許，但趙占領認為，這也要具體來看，他指出：　根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》要求，廠商收集和使用用戶信息，需要明示同意，明確披露信息用途、適用范圍、時效等。而國內(nèi)大多數(shù)廠商收集信息，大多是將隱私條款附加在長長的用戶授權協(xié)議中，讓用戶打個勾就表示獲得用戶的同意，并且是一次授權、無限制收集和使用，用戶并不一定清楚冗長的協(xié)議中到底說了些什么。因此只有明示同意才能有效確保用戶知曉條款內(nèi)容。　　

 泛濫的“隱私獲取”

實際上，此次華為與騰訊的紛爭只是冰山一角，APP過度收集用戶信息問題由來已久。

騰訊社會研究中心與DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心聯(lián)合發(fā)布的《網(wǎng)絡隱私安全及網(wǎng)絡欺詐行為研究分析報告（2017年一季度）》顯示，手機APP越界獲取個人信息已經(jīng)成為網(wǎng)絡詐騙的主要源頭。高達96.6%的安卓應用會獲取用戶手機隱私權限，iOS應用的這一數(shù)據(jù)也高達69.3%。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會秘書長盧衛(wèi)曾對媒體表示，企業(yè)利用APP軟件收集用戶相關數(shù)據(jù)的行為存在很大爭議，在數(shù)據(jù)價值和產(chǎn)權沒有明確分類和清晰界定的時候，數(shù)據(jù)收集者的動機可能被隱藏，數(shù)據(jù)安全和各類隱私存在著一定的風險。

科技公司如何使用用戶數(shù)據(jù)才是合理的？騰訊提出的方案是——技術脫敏。丁珂向新京報表示：這個（獲取用戶數(shù)據(jù)）有邊界，隱私不能碰。統(tǒng)計意義的數(shù)據(jù)，要通過技術脫敏。我們有技術叫PPEN ID，拿到數(shù)據(jù)之后其實是不知道你是誰的。

來源：全天候科技