TMT观察网_独特视角观察TMT行业

2025年2月20日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（股票簡(jiǎn)稱(chēng)：毓恬冠佳，股票代碼：301173）即將申購(gòu)。

毓恬冠佳是以汽車(chē)天窗為主要產(chǎn)品的汽車(chē)運(yùn)動(dòng)部件制造商，公司控股股東是上海玉素實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，吳軍、李筱茗夫妻及其兩個(gè)女兒吳宏洋、吳雨洋共計(jì)持有上海玉素100%股權(quán)。

上海玉素經(jīng)營(yíng)范圍包括銷(xiāo)售建筑裝潢材料，企業(yè)管理咨詢，廣告設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布，園林綠化工程，保潔服務(wù)。同時(shí)吳軍擔(dān)任股東的企業(yè)還包括多家房產(chǎn)類(lèi)企業(yè)，分別為鞍山市毓恬房屋開(kāi)發(fā)有限公司、鞍山市弘宇供暖有限公司，已注銷(xiāo)包括鞍山市郡立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和問(wèn)詢函中提及的上海布朗汽車(chē)天窗有限公司。由此可見(jiàn)，毓恬冠佳更像是吳軍家族轉(zhuǎn)型的一個(gè)嘗試。

只是按公開(kāi)資料來(lái)看，吳軍家族轉(zhuǎn)型期間步子可能過(guò)大，公司涉及各類(lèi)司法案件92項(xiàng)。根據(jù)公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)，毓恬冠佳多次使用盜版軟件被判賠1600萬(wàn)，侵犯全景天窗龍頭專(zhuān)利涉案金額高達(dá)5400萬(wàn)。   

作為一家主營(yíng)汽車(chē)天窗為主要產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，毓恬冠佳主業(yè)涉訴金額如此之高，或許令其感到一絲不安，于是在此次IPO中，毓恬冠佳擬募集57,500.00萬(wàn)元，分別用于毓恬冠佳新廠房、汽車(chē)車(chē)頂系統(tǒng)及運(yùn)動(dòng)部件新技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目、汽車(chē)電子研發(fā)建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金。   

除新廠房建設(shè)外，毓恬冠佳將約1.7億元用于車(chē)頂系統(tǒng)及運(yùn)動(dòng)部件新技術(shù)研發(fā)、汽車(chē)電子研發(fā)等領(lǐng)域。但同樣是募投項(xiàng)目顯示，汽車(chē)電子研發(fā)建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施主體是天域智控（上海）科技有限公司，該公司與毓恬冠佳之間關(guān)系被交易所重點(diǎn)關(guān)注。

01

累計(jì)超60篇裁判文書(shū)，員工涉案被刑拘

在裁判文書(shū)網(wǎng)中，檢索“毓恬冠佳”出現(xiàn)61篇文書(shū)。梳理公司涉訴事件，多數(shù)是和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)，也就是涉及專(zhuān)利的訴訟事件。

其中關(guān)注度較高的，就是和偉巴斯特車(chē)頂供暖系統(tǒng)（上海）有限公司相關(guān)的一系列案件。甚至毓恬冠佳還因“不服中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）于2019年7月26日作出的第41122號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（簡(jiǎn)稱(chēng)被訴決定）”發(fā)起行政訴訟，一紙?jiān)V狀將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭。

經(jīng)法院查明，該專(zhuān)利系專(zhuān)利號(hào)為201080029294.0號(hào)、名稱(chēng)為“特別是用于車(chē)輛的卷簾裝置和頂篷裝置”的發(fā)明專(zhuān)利，優(yōu)先權(quán)日為2009年7月31日，申請(qǐng)日為2010年7月23日，授權(quán)公告日為2014年9月24日，專(zhuān)利權(quán)人為韋巴斯托公司。   

毓恬冠佳公司針對(duì)本專(zhuān)利，于2018年12月4日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，同時(shí)提交了相應(yīng)的證據(jù)。該案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本專(zhuān)利是否具備專(zhuān)利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。最終裁定撤銷(xiāo)第41122號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定；就專(zhuān)利號(hào)為201080029294.0號(hào)、名稱(chēng)為“特別是用于車(chē)輛的卷簾裝置和頂篷裝置”的發(fā)明專(zhuān)利提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出決定。

除此之外，毓恬冠佳旗下公司湘潭市九華開(kāi)發(fā)區(qū)毓恬冠佳汽車(chē)配件有限公司職員還因涉幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被依法逮捕。

該案被告人之一趙斌是毓恬冠佳旗下湘潭市九華開(kāi)發(fā)區(qū)毓恬冠佳汽車(chē)配件有限公司職員，自2020年11月份明知他人系利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍然幫助他人轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)犯罪資金9594613.94元，二審認(rèn)為原審事實(shí)清楚，法條適用準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，維持原判。

02

企業(yè)技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)控制引人關(guān)注

在排隊(duì)期間，毓恬冠佳先后接受兩輪問(wèn)詢，交易所要求毓恬冠佳結(jié)合全景天窗和小天窗的裝配工藝流程，說(shuō)明毓恬冠佳產(chǎn)品的核心部件是否為外采，裝配工藝流程的各個(gè)環(huán)節(jié)涉及技術(shù)或工藝的來(lái)源、形成過(guò)程、是否屬于毓恬冠佳獨(dú)有技術(shù)、先進(jìn)性情況及判斷依據(jù)和指標(biāo)，與同行業(yè)可比公司進(jìn)行對(duì)比，說(shuō)明前述技術(shù)或工藝是否具備核心競(jìng)爭(zhēng)力，以及創(chuàng)新性情況。

分類(lèi)說(shuō)明毓恬冠佳15項(xiàng)核心技術(shù)的技術(shù)壁壘情況以及在毓恬冠佳主要產(chǎn)品中的應(yīng)用情況，并結(jié)合衡量毓恬冠佳核心技術(shù)先進(jìn)性的關(guān)鍵指標(biāo)以及毓恬冠佳毛利率情況等，說(shuō)明毓恬冠佳核心技術(shù)先進(jìn)性的具體表征，并分析與同行業(yè)可比公司同類(lèi)技術(shù)相比的優(yōu)劣勢(shì)。   

同時(shí)結(jié)合前述兩個(gè)問(wèn)題，說(shuō)明毓恬冠佳技術(shù)是否存在快速迭代的風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合同行業(yè)可比公司研發(fā)投入、研發(fā)人員數(shù)量和學(xué)歷背景等情況，綜合分析毓恬冠佳的研發(fā)投入與自身業(yè)務(wù)模式以及所屬行業(yè)特征是否匹配，是否足以支撐毓恬冠佳產(chǎn)品、技術(shù)及工藝的創(chuàng)新，以及毓恬冠佳是否具備通過(guò)持續(xù)研發(fā)保持技術(shù)或工藝先進(jìn)性的能力。

說(shuō)明毓恬冠佳研發(fā)投入的主要方向，報(bào)告期內(nèi)已完成研發(fā)項(xiàng)目的情況、研發(fā)成果及轉(zhuǎn)化情況，在研項(xiàng)目的研發(fā)模式、對(duì)應(yīng)的整體預(yù)算以及預(yù)算的執(zhí)行情況、報(bào)告期內(nèi)的費(fèi)用支出情況、實(shí)施進(jìn)度情況、在研項(xiàng)目與目前主營(yíng)業(yè)務(wù)或主要產(chǎn)品之間的關(guān)系，并說(shuō)明毓恬冠佳是否具備持續(xù)創(chuàng)新能力。

說(shuō)明2項(xiàng)繼受取得發(fā)明專(zhuān)利的具體情況，包括繼受取得交易對(duì)方的基本情況、轉(zhuǎn)讓價(jià)格和定價(jià)依據(jù)，繼受取得發(fā)生的時(shí)間和背景，交易雙方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，繼受取得相關(guān)專(zhuān)利應(yīng)用于毓恬冠佳生產(chǎn)和工藝的具體環(huán)節(jié)，是否涉及毓恬冠佳的核心技術(shù)，對(duì)應(yīng)毓恬冠佳主要產(chǎn)品以及報(bào)告期內(nèi)的收入情況，是否存在糾紛或潛在糾紛等累計(jì)十個(gè)問(wèn)題。

另外毓恬冠佳在天窗生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的污染物主要是廢氣、廢水、固廢和噪音。前述污染物均通過(guò)相應(yīng)措施得到妥善處置，環(huán)保設(shè)備運(yùn)行正常，并能滿足毓恬冠佳污染物治理的需求。

交易所要求毓恬冠佳說(shuō)明天窗相關(guān)產(chǎn)品及原材料是否屬于《環(huán)境保護(hù)綜合名錄（2021年版）》中規(guī)定的“雙高”（高污染、高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)）產(chǎn)品或服務(wù)，如涉及，請(qǐng)進(jìn)一步說(shuō)明相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)生的收入占毓恬冠佳主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例，是否為毓恬冠佳生產(chǎn)的主要產(chǎn)品或服務(wù)，毓恬冠佳是否采取有效措施減少“雙高”產(chǎn)品或服務(wù)，以及采取相關(guān)措施對(duì)毓恬冠佳未來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。    說(shuō)明排污許可證等環(huán)保相關(guān)資質(zhì)或認(rèn)可是否齊全，毓恬冠佳主要能源資源消耗和污染物排放是否符合國(guó)家法律法規(guī)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，毓恬冠佳是否曾發(fā)生重大環(huán)保事故、環(huán)保行政處罰事項(xiàng)以及重大群體性環(huán)保事件或形成重大負(fù)面輿情。

說(shuō)明生產(chǎn)過(guò)程中涉及環(huán)境污染的具體環(huán)節(jié)，主要污染物的名稱(chēng)及排放量、主要處理設(shè)施以及處理能力，報(bào)告期內(nèi)環(huán)保投資和費(fèi)用成本支出情況，環(huán)保投入、環(huán)保相關(guān)成本費(fèi)用是否與處理毓恬冠佳生產(chǎn)過(guò)程所產(chǎn)生的污染匹配。在第二輪問(wèn)詢函中，交易所也關(guān)注到了前文提及的關(guān)于偉巴斯特公司的訴訟。

交易所要求毓恬冠佳說(shuō)明“用于車(chē)輛卷簾裝置”的發(fā)明專(zhuān)利在毓恬冠佳產(chǎn)品中的應(yīng)用情況，是否已有替代技術(shù)或?qū)＠?，相關(guān)訴訟的敗訴是否對(duì)毓恬冠佳生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響，是否還有其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在類(lèi)似侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，如是，請(qǐng)進(jìn)一步完善風(fēng)險(xiǎn)揭示相關(guān)內(nèi)容。

說(shuō)明安全事故發(fā)生的過(guò)程、原因，本次生產(chǎn)安全事故是否構(gòu)成重大違法，毓恬冠佳針對(duì)安全事故及行政處罰的整改措施，與相關(guān)員工家屬是否存在糾紛。

說(shuō)明毓恬冠佳是否已完善安全生產(chǎn)管理制度，相關(guān)制度是否得到有效執(zhí)行，安全管理相關(guān)內(nèi)控制度是否存在缺陷，報(bào)告期內(nèi)是否存在其他安全生產(chǎn)事故的情況，是否存在被行政處罰的情形或風(fēng)險(xiǎn)。毓恬冠佳在回復(fù)函中做出了詳細(xì)回復(fù)，關(guān)于毓恬冠佳后續(xù)經(jīng)營(yíng)情況，貝克街探案官將持續(xù)關(guān)注。