TMT观察网_独特视角观察TMT行业

痛打落水狗？還是虎落平陽被犬欺？

“滿腦門官司”的三星，可能對此也感到很困惑。

自2016年以來，三星與華為“你來我往”的互訴專利侵權案件累計高達數十起，僅國內受理的法院所在地就遍布深圳、北京、廣州、福建泉州、陜西西安等多個城市，打的可謂“難解難分”。

而在三星與華為激戰正酣之際，還有一些廠商也以專利侵權將三星訴至法院，不過，它們都不是手機廠商，這是什么情況？

三星被這件華為專利起訴，但起訴的主體不是華為卻是它

2017年1月20日，因涉嫌對“一種使移動終端省電的非連續解調實現方法”（專利號：021179727）發明專利構成侵權，三星被訴至深圳中院。

值得注意的是，雖然涉案專利最早由華為申請，但是，起訴三星侵權的卻另有其人。

涉案專利“一種使移動終端省電的非連續解調實現方法”，最初由華為2002年5月27日提交申請，并于2007年10月3日獲得授權。

2015年6月24日，華為將該專利轉讓給深圳敦駿科技有限公司。

工商登記信息顯示，深圳敦駿科技有限公司成立于2014年12月19日 。那么，華為為什么會將專利轉讓給一家成立不滿一年的公司呢？

深圳敦駿科技有限公司官方網站信息顯示，該公司主要員工來自于華為、富士康等公司，是一家專門從事知識產權許可授權業務的公司。

簡單說，深圳敦駿科技有限公司是一家典型的NPE機構。所謂NPE，是Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非專利實施實體”或“非生產專利實體”。簡單說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產品生產的機構。

2017年3月3日，針對該專利，三星向國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）提起無效宣告請求，2017年10月10日，專利復審委員會作出“維持專利有效”的審查決定。

這意味著在這件以華為專利為武器但非華為公司起訴的專利糾紛中，三星敗訴的風險很大。

三星被意大利公司的專利起訴，起訴者是一家美國公司

2017年6月，因涉嫌專利侵權，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。

涉案專利為“改進的GSM蜂窩終端”（專利號：998030201）的發明專利，最初由喬治·利維羅蒂和但丁·托涅蒂，于1999年2月15日共同提出申請，并于2008 年10月22日獲得授權。

該專利提供了一種GSM蜂窩終端，其特征在于包含天線裝置、控制裝置、信號處理裝置，其中SIM卡可以和信號處理裝置關聯,以連接到對應的服務網，所述GSM蜂窩終端適合于同時作為幾個SIM卡的主機，并在它們之間切換。

值得注意的是在專利審查授權期間，兩位申請人于2006年6月9日將專利申請權轉讓給“S.I.SV.EL.意大利電子發展協會股份公司”。

2016年6月8日，“S.I.SV.EL.意大利電子發展協會股份公司”又將涉案專利轉讓給迪阿爾西姆科技有限公司，而后者是注冊登記在美國德克薩斯州的一家美國公司。

顯然，與深圳敦駿科技有限公司類似，迪阿爾西姆科技有限公司很可能也是一家NPE機構。

2017年6月19日，三星就涉案專利向專利復審委員會提起無效宣告請求，2017年11月9日，專利復審委員會作出“宣告全部無效”的審查決定。

這意味著在這場與NPE機構的專利訴訟中，三星可能并不會敗訴。

國內加強知識產權保護前景可期，NPE機爭相搶灘登陸？

2016年11月，無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）將索尼移動訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼移動賠償800萬元并停止銷售構成侵權的兩款Xperia Z5手機。

該案雖然索賠金額不大，但與整個智能手機行業密切相關。因為該案件可能是國外NPE機構試水國內知識產權或專利權司法保護的“探路石”。

事實上，越來越多的國外企業開始逐漸把專利訴訟的主戰場選擇在中國。

比如無線未來科技公司訴索尼移動案件，其根源在于雙方的母公司，加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達成協議所致，基于中國市場對索尼移動旗下銷售的實際影響，原告選擇在中國發起訴訟，再比如迪阿爾西姆科技有限公司訴三星案。

此外，在國內挑起訴訟大戰的主體NPE機構越來越多。

比如，無線未來科技公司和迪阿爾西姆科技有限公司，都是來自美國的NPE機構，再比如，深圳敦駿科技有限公司則是國內本土的NPE機構。

顯然，中國正在超越美國，成為創新技術、前沿科技專利糾紛的“主戰場”，而這也給國內企業敲響了警鐘。

如果沒有自主創新，沒有核心或關鍵技術，未來僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發展之路是一條“死胡同”，即使是“階段性盈利”，也可能因為卷入專利糾紛而導致多年收益“如數奉還”或“回吐”。

當然，對三星來說，很不幸的是，它可能成了各方爭相試水的“磨刀石”。

作者：李俊慧