TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近幾年來，家庭日常醫療產品市場的火爆可謂一年勝似一年，像什么體脂稱、血壓儀、心率檢測儀等。仿佛一夜之間我們日常的健康檢測手段從只有一根溫度計到百花齊放。人們在擁有了這些東西之后，日常沉浸于其中不能自拔，恨不得要一直盯著自己一分鐘到底有多少次心跳、每一分鐘又比上一分鐘有什么不同。

但就效果而言，所有的醫療健康產品當中，可能最靠譜的還是體溫計……

這并非是是說家用的醫療設備不好，而是很多產品都是乘著一股風而來，搞個簡單的算法、加幾個傳感器就出來糊弄人，最終廠家是賺了個盆滿缽滿，消費者卻還依然沉浸于一些虛假的身體健康數據當中。

當然也并不是所有的產品都來自華強北。蘋果在9月的新品發布會上就隆重推出了自己的最新一代手表，號稱能隨時給用戶做個心電圖出來。此舉一出，業界頓時就炸開了鍋。很多人都認為，蘋果手表此次將從一款健康檢測產品，搖身一變成為一款醫療器械。畢竟FDA也已經認可其能提供非處方心率監控。

但與科技界和消費者紛紛叫好不同，大多數醫療行業的專業人士對蘋果手表的心電圖功能持保留態度。有些人甚至非常不客氣，認為其毫無用處。

那么，作為蘋果手表最重要的更新，心電圖檢測功能到底怎樣？

止于表面的心電圖，

并不能檢查出深層疾病

對普通消費者而言，基本上是賣家怎么吆喝，自己就怎么理解。因為我們大家看重的并不是這個東西的原理是什么，而是它該怎么用、具體能干什么。而對聽起來不可思議的用途，由于更加不明所以，因此消費者也更傾向于去相信。

比如市面上有一款體脂稱，只要光腳站立于其上，兩只手再握住一根感應棒，手機APP上就立刻可以顯示出自己的脂肪含量。一般人沒見過呀，所以他們的第一反應往往都是好神奇，第二反應才是這東西到底準不準。

對剛剛接觸家庭醫療設備的中國消費者而言，此種心態普遍存在。尤其這種話從蘋果這樣的科技公司里說出來的時候，大家更是迷了魂一般深信不疑。畢竟在我們的印象中，要做一次心電圖需要在胸部、手腕、腳腕弄一堆管子，然后才能測出比較精準的心電圖來。現在可好，人家說那么麻煩干嘛？戴上手表就成。

但蘋果手表做出來的這個心電圖，到底有幾成的看“病”功力？

實際上，在疾病監測這一方面，蘋果手表僅僅只被批準可以檢測一種疾病，那就是心律失常。也就是說，除此之外，任何關于心臟疾病的檢測都可能是無效的。有人說，那能檢查出心律失常不也是檢測到疾病嗎？如果硬說蘋果手表沒這個能力那不就是杠精嗎？

其實就心律不齊而言，它是一種非常普遍而常見的現象。有心律不齊遺傳史的人在成年之后就會出現相關癥狀，但基本上對健康并不大礙。在保持良好的健康習慣的前提下，45歲以后其引起的心臟病風險才會逐漸增加。而隱藏于心律不齊之下的其他心臟疾病才是最值得關注的。

也就是說，蘋果能檢測出個心律不齊，基本上對疾病的參考意義是不大的；而關乎用戶健康的深層疾病它又基本是束手無策的；那么要說它能看“病”，確實是有點抬舉了。

說是醫療器械，能做的還只是健康檢測

在這一部分開始之前，我們需要先討論一個問題：一個人自行掌握了過多的個人健康數據究竟是好還是壞？

有人會說，這不明擺著呢嘛？把自己的身體數據監測得完善了，能夠及時發現問題，然后做出提前預防或早期治療，把風險降到最低，把命延到最長。

這個邏輯顯然是沒有問題的。但問題在于：如果這些健康數據是放在醫生的辦公室，那一切都會有條不紊，畢竟專業人士可以分得清楚輕重緩急，做出科學應對措施。但如果這個數據是在自己的手里，你確定能以平常心去對待每一次異常情況嗎？

用加州大學心臟病專家奧多亞伯拉罕的話說就是，蘋果手表的心電圖檢測實際上是一種未確診的報告，這有可能會令一些人產生焦慮并尋求治療方案。而實際上，這些東西根本是不用理會，甚至過多地關注這些有可能會對特定的人群產生負面影響，比如憂郁癥患者。

但太不理會也會產生問題。我們必須承認的是，蘋果手表的心電圖檢測功能既然通過了FDA的指定項目批準，那就意味著是有一定的健康意義的。而在頻繁的異常狀況提醒之下，有人將會對這些提醒熟視無睹。那么，就很可能忽略一些比較危險的信號，造成不良后果的發生。

從這個意義上來說，過分關注健康檢測結果不可取，而過分忽視同樣也是不合理的。蘋果的不當之處在于，其過度強調了心電圖檢測和預警的智能性，導致用戶更愿意相信其每一次報警都是必要的。

實際上，從嚴格意義上來說，蘋果手表并不能被稱為醫療器械，其在本質上仍然是一種健康數據檢測工具，與萬千可穿戴醫療健康設備在本質上沒有什么差別。它僅能作為一種健康狀況的輔助性檢測，如果想要獲得更靠譜的結果的話，還是要去醫院進行專業的問診。如果過分依賴這一健康檢測設備，則很可能會導致病情的延誤，乃至危及生命。

搞不定醫院對數據的承認，

心電圖功能最終仍是噱頭

蘋果手表的心電圖檢測其實還面臨著一個非常尷尬的問題：醫生不認。不僅僅是蘋果手表，現在市面上大多數家庭醫療設備的數據醫院也基本都是不認可的；要想接受醫生的診治，首先還是得按照醫院的檢查流程來一遍。

這就像現在很多人在去醫院看病之前都會在網上查一下相關情況，當醫生說出個一二三之后他就會質疑：我看網上不是這么說的呀。這種人其實醫生特別想抽死他。家庭醫療設備也是一樣，幾百塊、幾千塊錢買的東西要和醫院幾十萬甚至上百萬的設備比精準度，難道不是一種很蠢的行為？

所以讀者朋友們去醫院檢查千萬不要提自家設備檢測結果什么的，容易挨罵。

但要把這些家庭醫療設備給全盤否定似乎也不太合理，在一定程度上，一些確實融入了相當科技因素的設備的檢測結果還是有一定的可信度的。比如蘋果的心電圖檢查。雖然它可能反映不了重大疾病，但至少可以作為心電圖常規的參照。因為被確定了心血管疾病之后，心電圖檢查是必備的一項內容。

在準確度上，有FDA的批準，蘋果應該沒有什么問題。那么去了醫院之后再檢查一遍就有一點多此一舉了。

對更多高端家庭醫療設備而言，則更是如此。那么，私人醫療或健康檢測設備數據與醫院采納之間的割裂，就是一個需要解決的問題。畢竟如果私人自行檢測的數據能夠作為診治參照的話，整個診療過程將會精簡許多，診療效率也會得到有效提高。

對蘋果而言，如何在醫院面前證明自己，從而將自己的數據打入醫院的診療依據里，或許才是它真正邁入醫療器械行列的關鍵所在。

總之，蘋果手表的實際效果并不像其所宣傳的那樣“引人入勝”，想要成為一款真正革命性的醫療助手，它就必須要變得更專業、更精確，受到更多行業權威的認可。從健康檢測的圈子跳到醫療的圈子，這一步終究得邁出去，但現在顯然還不是時候。

至少從現在來看，蘋果手表的心電圖功能，更多的還是噱頭的成分。