TMT观察网_独特视角观察TMT行业

在我國，比特幣的法律定性之作即2013年12月《關于防范比特幣風險的通知》。通知中，對于比特幣可能涉及洗錢等行為進行提示，那么，如今的ICO發(fā)行方和第三方代辦平臺有沒有反洗錢義務呢？如果不執(zhí)行，會不會遭遇刑事打擊呢？ 

按照颯姐“先命后錢”邏輯（摒棄鳥為食亡，先保住自由再考慮金錢），咱們先講帶來最大法律風險的“刑事打擊圈”，ICO中不良行為可能會涉嫌刑法第一百九十一條洗錢罪。 

所謂“洗錢罪”，指的是：明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質而實施的行為。 

有些列行為之一的，沒收實施以上犯罪的所得及其產生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處洗錢數(shù)額5%--20%以內罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處洗錢數(shù)額5%--20%以內罰金： 

（一）提供資金賬戶的； 

（二）協(xié)助將財產轉換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價證券的； 

（三）通過轉賬或者其他結算方式協(xié)助資金轉移的； 

（四）協(xié)助將資金匯往境外的； 

（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質的。 

其中，智能貨幣是否會被認定為第（二）款中的“有價證券”，也許在未來ICO或智能貨幣監(jiān)管條例中會給出答案；現(xiàn)階段，使用第（三）款“其他結算方式”在某些區(qū)塊鏈應用項目中也許可以歸入范疇，分布式記賬和結算方式也屬于“其他結算方式”。 

對于國際化ICO項目而言，資金或等價比特幣等虛擬商品的國際流動，也存在風險，且不說《中國人民共和國反洗錢法》的規(guī)制，就是國際刑警也對資金的跨國流動非常敏感，該類ICO項目要考察多國法律，防止被誤傷；關于第（五）款“其他方法”，是傳統(tǒng)意義上的“兜底條款”，但是，2009年11月最高人民法院對于“其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質進行了列舉，如下七項皆歸入第（五）款： 

（一）通過典當、租賃、買賣、投資等方式，協(xié)助轉移、轉換犯罪所得及其收益的； 

（二）通過與商場、飯店、娛樂場所等現(xiàn)金密集型場所的經營收入相混合的方式，協(xié)助轉移、轉換犯罪所得及其收益的； 

（三）通過虛構交易、虛設債權債務、虛假擔保、虛報收入等方式，協(xié)助將犯罪所得及其收益轉換為“合法”財物的； 

（四）通過買賣彩票、獎券等方式，協(xié)助轉換犯罪所得及其收益的； 

（五）通過賭博方式，協(xié)助犯罪所得及其收益轉換為賭博收益的； 

（六）協(xié)助將犯罪所得及其收益攜帶、運輸或者郵寄出入境的； 

（七）通過前述規(guī)定以外的方式協(xié)助轉移、轉換犯罪所得及其收益的。 

我們預計，在未來刑法第一百九十一條進行修訂或司法解釋更新中，對于智能貨幣及發(fā)行原生代幣等方式將給予具體列舉，因為，實踐中域外確實有類似案件發(fā)生。 

2014年1月美國警方拘捕比特幣基金會創(chuàng)始人施瑞姆，其被控協(xié)助他人將現(xiàn)金換成比特幣；2013年10月，美國警方在“絲綢之路”網(wǎng)站實際控制人羅斯.威廉.烏布利希網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)價值280萬美元的比特幣等。我國公開案例中，出現(xiàn)民事訴訟案例，刑事案例尚未發(fā)現(xiàn)官方公布案例。 

再來看《反洗錢法》和央行印發(fā)的《義務機構反洗錢交易監(jiān)測標準建設工作指引》，從目前來看，我國行政法及相關標準沒有對智能貨幣交易平臺和ICO發(fā)行平臺進行反洗錢的強制規(guī)定。 

2007年1月1日正式實施的《反洗錢法》，在第三條中將適用范圍進行了描述：我國境內設立的金融機構和按照規(guī)定應當履行反洗錢義務的特定非金融機構。 

金融機構自不待言，“特定非金融機構”在我們互聯(lián)網(wǎng)金融領域，第一反應就是P2P網(wǎng)貸平臺，再一個反應就應該是比特幣等交易所，然后，對于ICO第三方代辦平臺，根據(jù)我們推測也許不久的將來會有央行反洗錢信息中心等單位來調研或“窗口指導”。 

結語 

以上就是今天分享的內容，看到各類ICO群上的朋友在“墻頭草”一樣倒來倒去，我們還是建議從業(yè)人員和吃瓜群眾都客觀評價、理性對待，不要人云亦云、以訛傳訛，既不要對ICO妖魔化，也不要對ICO神化。 

既然市場上存在了ICO發(fā)行方、第三方代辦平臺、眾多參與群眾，那就正視它，控制風險，預防洗錢事件和涉眾案件，把維護金融穩(wěn)定落在實處。

【來源：零壹財經】