IEEE態(tài)度轉(zhuǎn)變：解除對華為評審限制互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
不能因?yàn)榉磳EEE的錯(cuò)誤行徑，而采取同樣封閉的政策。
不能因?yàn)榉磳EEE的錯(cuò)誤行徑，而采取同樣封閉的政策。
大數(shù)據(jù)文摘出品
作者：周素云、魏子敏
IEEE的態(tài)度發(fā)生變化。
今晨，IEEE電氣電子工程師學(xué)會中國官網(wǎng)及官方公眾號同時(shí)發(fā)出聲明，表示IEEE向美國商務(wù)部要求就出口管制條例在IEEE出版活動(dòng)的適用性做出說明。目前，IEEE已收到相關(guān)說明。
根據(jù)新的信息，華為及其子公司的員工可以參加IEEE出版過程的同行評審和編輯工作，無論他們的雇主是誰。
并進(jìn)一步表示：
十大協(xié)會聯(lián)合發(fā)聲：希望學(xué)術(shù)回歸正常軌道 5月29日，全球最大專業(yè)技術(shù)組織之一，電氣和電子工程師協(xié)會（IEEE）的內(nèi)部郵件被曝出，稱將禁止華為員工為旗下雜志編輯和審稿。郵件一經(jīng)公開，立即在學(xué)術(shù)圈引起軒然大波。
正當(dāng)我們還抱著科學(xué)無國界的信念，看著IEEE的愿景和使命，期待劇情反轉(zhuǎn)的時(shí)候，5月30日上午，IEEE發(fā)出官方聲明，確認(rèn)禁止華為員工參與編輯與審稿工作。
此事引發(fā)了華人學(xué)術(shù)圈的一片聲討。昨日，中國十大學(xué)會難得統(tǒng)一發(fā)聲，就此事發(fā)布了《關(guān)于 IEEE 限制正常學(xué)術(shù)交流事件的鄭重聲明》。
全文內(nèi)容如下。 CVPR發(fā)聲力挺華為，多名學(xué)者辭職
“這突破了一個(gè)學(xué)術(shù)人可以接受的底線。”
事件發(fā)生后，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞致信IEEE主席稱，“做為IEEE 的會員和期刊編委，我必須表明自己的態(tài)度：我申請退出我所在的兩個(gè)IEEE 期刊的編委會”。
隨后，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉奕群也發(fā)文稱將辭去其在IEEE的相關(guān)職務(wù)。
除了華人教授，這一話題也引發(fā)了不少國際研究者的聲援。東京大學(xué)、日本人機(jī)交互界泰斗，索尼增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)之父暦本純一老師也在twitter表示，將不再為IEEE審稿。
5 月 31 日，PAMI TC 主席 Bryan Morse，同屬IEEE的計(jì)算機(jī)視覺頂會CVPR 2019 大會主席 Larry Davis、Philip Torr 與朱松純聯(lián)名發(fā)布了一份聲明： “我們的會議對所有希望提交作品或以其他方式參與的人開放，我們歡迎與所有人成為朋友和同事。IEEE 對這些限制的說明僅影響清單上公司的成員是否可以審閱論文，參加我們公開的會議并不受影響。”
作為研究者，如何妥善應(yīng)對當(dāng)前局面？
話題出現(xiàn)后，不少讀者都向我們表示，技術(shù)方向的學(xué)生畢業(yè)要發(fā)文，年輕教授評職稱要發(fā)文，相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究更需要這樣的平臺去交流，但面對IEEE這樣一個(gè)讓學(xué)術(shù)人“寒心”的決定，科研工作者能怎么做又該怎么做呢？
31日下午，在由清華大學(xué)AI研究院院長張鈸院士、中國人民大學(xué)高瓴AI學(xué)院院長文繼榮教授領(lǐng)銜的“AI安全與倫理”論壇中，幾個(gè)老師也就IEEE禁華為員工審稿事件給出了自己的看法。 張鈸院士表示，“這個(gè)階段是必然的，中美斗爭是我們不可避免的，所以大家也不要太生氣。這些規(guī)則和原則本來就是美國所制定，他們要求別人遵守，我們說了也沒有用， 看淡就好了。” 文繼榮教授認(rèn)為，他很贊同張鈸院士的觀點(diǎn)。他說：“在上個(gè)月參加的華為戰(zhàn)略技術(shù)研討會上，我感受頗深。華為公司在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)、芯片、基礎(chǔ)軟件、5G，AI等都有一個(gè)全面的布局，大家可以簡單想象一下，如果這些布局全部完成，美國的核心競爭力將被動(dòng)搖，你要是美國你怎么辦？這并不是一個(gè)難理解的事情。所以面對這個(gè)問題，沒什么特別值得討論，大家就挺直腰桿把！“ 此外，文教授也透露，CCF（中國計(jì)算機(jī)學(xué)會）也將于6月5日在北京大學(xué)專門就IEEE事件舉行相關(guān)研討會。此前，CCF已發(fā)表聲明，暫時(shí)中止與IEEE旗下通信學(xué)會（ComSoc）的一切交流與合作；不建議CCF會員向任何ComSoc主辦的會議和刊物投稿；建議CCF會員不參加ComSoc主辦的刊物和會議的審稿和其他學(xué)術(shù)評價(jià)活動(dòng)。
大數(shù)據(jù)文摘在IEEE華為禁令剛剛發(fā)生后，曾就此問題采訪了清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉知遠(yuǎn)，他在采訪中談及，此次事件也許也是一次契機(jī)，驅(qū)動(dòng)國內(nèi)各大學(xué)會和高校盡快推出更加科學(xué)的學(xué)術(shù)評價(jià)政策。國內(nèi)研究者們一方面要捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由，另一方面，也要開始考慮如何建設(shè)真正開放中立的國際學(xué)術(shù)組織。但是，并不能因?yàn)榉磳EEE的錯(cuò)誤行徑，而采取同樣封閉的政策。
以下是采訪內(nèi)容。
文摘菌（Q）：不少讀者在IEEE事件后都向我們表示，一方面想拒絕給IEEE投稿，但是同時(shí)又擔(dān)心這樣做會畢不了業(yè)或者評職稱有影響。作為一名技術(shù)方向的學(xué)生/研究者，如何妥善應(yīng)對當(dāng)前的局面？
劉教授（A）：根據(jù)中國計(jì)算機(jī)學(xué)會剛剛發(fā)布的聲明，已經(jīng)將IEEE通信學(xué)會旗下的期刊和論文剔除出CCF的推薦期刊和會議列表了。這些新變動(dòng)在短期內(nèi)應(yīng)該會對一些同學(xué)和老師產(chǎn)生一些影響。此事暫時(shí)無法做出更長期的預(yù)測，與IEEE等國際學(xué)術(shù)組織的后續(xù)應(yīng)對方式等多個(gè)因素都有密切關(guān)系。
最近，國內(nèi)正在倡議在學(xué)術(shù)評價(jià)中反唯論文，感覺這次IEEE事件也許也是一次契機(jī)，驅(qū)動(dòng)國內(nèi)各大學(xué)會和高校盡快推出更加科學(xué)的學(xué)術(shù)評價(jià)政策。
Q：IEEE聲稱該事件影響輕微，也有人認(rèn)為只是不能審稿對華為的影響不大，但接連幾位教授退出IEEE，學(xué)者們最不能忍受的是什么？國內(nèi)研究者除了辭去相關(guān)職務(wù)還能做些什么？
A：我想最重要的啟示，是讓國內(nèi)學(xué)術(shù)界認(rèn)識到這些國際學(xué)術(shù)組織并非完全中立、開放的，有隨時(shí)向我們封閉的可能性。我們作為國際學(xué)術(shù)共同體的一份子，一方面當(dāng)然要通過自身行動(dòng)來表達(dá)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由的立場，另一方面，也要開始考慮如何建設(shè)真正開放中立的國際學(xué)術(shù)組織。
Q：怎么看待國內(nèi)期刊、會議論文，在獎(jiǎng)項(xiàng)評定、職稱評定、基金申請的作用不如外文期刊？對此國內(nèi)期刊、會議、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)還需要做出哪些改變？
A：很多國際會議、期刊有幾十年的歷史，它們在學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)是逐漸積累起來的，不是國內(nèi)期刊、會議短時(shí)間就能追趕的。過去，我們會認(rèn)為某些國際組織、期刊和會議是完全開放中立的，但這次事件讓我們認(rèn)識到它們有被某國政治挾制的危險(xiǎn)。
現(xiàn)在，我國學(xué)者在很多領(lǐng)域已經(jīng)嶄露頭角，力量日益壯大，我們完全有自信，團(tuán)結(jié)起來建設(shè)真正開放中立的學(xué)術(shù)期刊和會議。
Q：周志華老師昨天在微博提到，“建議圈內(nèi)IEEE各級管理層的專家向IEEE提議改到瑞士之類去注冊。更重要的是，大家多支持國內(nèi)優(yōu)秀期刊 。”那么學(xué)術(shù)中心的轉(zhuǎn)移短期內(nèi)有可能嗎？中國否真的可以借機(jī)發(fā)展，成為下一個(gè)學(xué)術(shù)中心？短期內(nèi)達(dá)到這一目標(biāo)的阻礙在哪里？
A：從歷史來看，學(xué)術(shù)中心的轉(zhuǎn)移是伴隨經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的，是個(gè)長期而艱難的過程。但是，無論是否要成為世界學(xué)術(shù)中心，建立我國獨(dú)立自主的高水平期刊和會議體系，在任何時(shí)候都十分有必要。
Q：是否有可能我們重新組織一個(gè)新的機(jī)構(gòu)，或者著手培養(yǎng)和提升可以對標(biāo)IEEE的中國會議和期刊的質(zhì)量？目前中國學(xué)術(shù)領(lǐng)域有相關(guān)計(jì)劃嗎？
A：從我經(jīng)常參與的中國計(jì)算機(jī)學(xué)會、中國中文信息學(xué)會、中國人工智能學(xué)會的情況來看，國內(nèi)學(xué)會每年組織很多在國內(nèi)影響力很大的學(xué)術(shù)會議，運(yùn)行很多歷史悠久的學(xué)術(shù)期刊。
如果IEEE堅(jiān)持在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn)，相信國內(nèi)各大學(xué)會都會有意愿、有能力建設(shè)好自己的學(xué)術(shù)會議和期刊。
不過有必要指出，我不建議因?yàn)榉磳EEE的錯(cuò)誤行徑，而采取同樣封閉的政策。
國際上絕大部分學(xué)者還是堅(jiān)持學(xué)術(shù)中立和學(xué)術(shù)自由的，他們是我們需要團(tuán)結(jié)的對象，我們在堅(jiān)持獨(dú)立自主的同時(shí)，要比以往更加擁抱學(xué)術(shù)開放和學(xué)術(shù)自由，共同反對干涉學(xué)術(shù)自由的行為。
Q：IEEE事件是否意味著中國可能會獨(dú)立于美國成立自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中美將會在學(xué)術(shù)上發(fā)生分裂，或者說學(xué)術(shù)上的“冷戰(zhàn)””鐵幕”？反饋到工業(yè)界會有哪些影響？
A：得道多助，失道寡助。如果以IEEE為代表的國際學(xué)術(shù)組織堅(jiān)持走在錯(cuò)誤的道路上，我想這會受到全世界學(xué)者們的一致反對。
Q：近來還有很多中國留學(xué)生表示出國留學(xué)簽證受到阻礙，您對中美關(guān)系在學(xué)術(shù)圈的影響有體會嗎，學(xué)術(shù)圈是不是正在收緊？
A：根據(jù)周圍同學(xué)的反饋來，的確赴美學(xué)術(shù)交流和留學(xué)的簽證政策有收緊的趨勢。
就像劉知遠(yuǎn)教授的在回答中所說，在IEEE事件中，我們認(rèn)識到國際學(xué)術(shù)組織也并非完全是中立、開放的，隨時(shí)封閉的威脅迫使我們需加快建立我國獨(dú)立自主的高水平期刊和會議體系。
在美國商務(wù)部工業(yè)和安全局頒布的 90 天的臨時(shí)一般許可證（TGL）中，為開發(fā) 5G 標(biāo)準(zhǔn)而與華為或其關(guān)聯(lián)子公司進(jìn)行必要合作的國際標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)或組織中，IEEE就排在列表第一個(gè)。但同樣獲得90天臨時(shí)許可證的協(xié)會和組織還包括：國際標(biāo)準(zhǔn)化組織 ISO、國際電信聯(lián)盟 ITU、歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化組織 ETSI、第三代合作伙伴計(jì)劃 3GPP、美國通信工業(yè)協(xié)會 TIA、全球移動(dòng)通信系統(tǒng)協(xié)會 GSMA、GSM協(xié)會、全球移動(dòng)通信系統(tǒng)等。
未來這些組織和協(xié)會怎么選擇我們尚不得知，IEEE是否是只是全球?qū)W術(shù)面對政治高壓而做出“應(yīng)激決策” 的開始。未來是否會有更多學(xué)術(shù)共同體的割裂，不同陣營的產(chǎn)生。
這場蔓延政治界、工業(yè)界乃至學(xué)術(shù)界的“戰(zhàn)火”還將持續(xù)多久，我們都不無法預(yù)測。但無論是發(fā)展獨(dú)立自主的的期刊或會議還是自主研發(fā)芯片，我們都需在比以往更加擁抱學(xué)術(shù)開放和自由，更多地參與國際合作，更加尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。
作者：周素云、魏子敏
IEEE的態(tài)度發(fā)生變化。
今晨，IEEE電氣電子工程師學(xué)會中國官網(wǎng)及官方公眾號同時(shí)發(fā)出聲明，表示IEEE向美國商務(wù)部要求就出口管制條例在IEEE出版活動(dòng)的適用性做出說明。目前，IEEE已收到相關(guān)說明。
根據(jù)新的信息，華為及其子公司的員工可以參加IEEE出版過程的同行評審和編輯工作，無論他們的雇主是誰。
并進(jìn)一步表示：
十大協(xié)會聯(lián)合發(fā)聲：希望學(xué)術(shù)回歸正常軌道 5月29日，全球最大專業(yè)技術(shù)組織之一，電氣和電子工程師協(xié)會（IEEE）的內(nèi)部郵件被曝出，稱將禁止華為員工為旗下雜志編輯和審稿。郵件一經(jīng)公開，立即在學(xué)術(shù)圈引起軒然大波。
正當(dāng)我們還抱著科學(xué)無國界的信念，看著IEEE的愿景和使命，期待劇情反轉(zhuǎn)的時(shí)候，5月30日上午，IEEE發(fā)出官方聲明，確認(rèn)禁止華為員工參與編輯與審稿工作。
此事引發(fā)了華人學(xué)術(shù)圈的一片聲討。昨日，中國十大學(xué)會難得統(tǒng)一發(fā)聲，就此事發(fā)布了《關(guān)于 IEEE 限制正常學(xué)術(shù)交流事件的鄭重聲明》。
全文內(nèi)容如下。 CVPR發(fā)聲力挺華為，多名學(xué)者辭職
“這突破了一個(gè)學(xué)術(shù)人可以接受的底線。”
事件發(fā)生后，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞致信IEEE主席稱，“做為IEEE 的會員和期刊編委，我必須表明自己的態(tài)度：我申請退出我所在的兩個(gè)IEEE 期刊的編委會”。
隨后，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉奕群也發(fā)文稱將辭去其在IEEE的相關(guān)職務(wù)。
除了華人教授，這一話題也引發(fā)了不少國際研究者的聲援。東京大學(xué)、日本人機(jī)交互界泰斗，索尼增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)之父暦本純一老師也在twitter表示，將不再為IEEE審稿。
5 月 31 日，PAMI TC 主席 Bryan Morse，同屬IEEE的計(jì)算機(jī)視覺頂會CVPR 2019 大會主席 Larry Davis、Philip Torr 與朱松純聯(lián)名發(fā)布了一份聲明： “我們的會議對所有希望提交作品或以其他方式參與的人開放，我們歡迎與所有人成為朋友和同事。IEEE 對這些限制的說明僅影響清單上公司的成員是否可以審閱論文，參加我們公開的會議并不受影響。”
作為研究者，如何妥善應(yīng)對當(dāng)前局面？
話題出現(xiàn)后，不少讀者都向我們表示，技術(shù)方向的學(xué)生畢業(yè)要發(fā)文，年輕教授評職稱要發(fā)文，相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究更需要這樣的平臺去交流，但面對IEEE這樣一個(gè)讓學(xué)術(shù)人“寒心”的決定，科研工作者能怎么做又該怎么做呢？
31日下午，在由清華大學(xué)AI研究院院長張鈸院士、中國人民大學(xué)高瓴AI學(xué)院院長文繼榮教授領(lǐng)銜的“AI安全與倫理”論壇中，幾個(gè)老師也就IEEE禁華為員工審稿事件給出了自己的看法。 張鈸院士表示，“這個(gè)階段是必然的，中美斗爭是我們不可避免的，所以大家也不要太生氣。這些規(guī)則和原則本來就是美國所制定，他們要求別人遵守，我們說了也沒有用， 看淡就好了。” 文繼榮教授認(rèn)為，他很贊同張鈸院士的觀點(diǎn)。他說：“在上個(gè)月參加的華為戰(zhàn)略技術(shù)研討會上，我感受頗深。華為公司在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)、芯片、基礎(chǔ)軟件、5G，AI等都有一個(gè)全面的布局，大家可以簡單想象一下，如果這些布局全部完成，美國的核心競爭力將被動(dòng)搖，你要是美國你怎么辦？這并不是一個(gè)難理解的事情。所以面對這個(gè)問題，沒什么特別值得討論，大家就挺直腰桿把！“ 此外，文教授也透露，CCF（中國計(jì)算機(jī)學(xué)會）也將于6月5日在北京大學(xué)專門就IEEE事件舉行相關(guān)研討會。此前，CCF已發(fā)表聲明，暫時(shí)中止與IEEE旗下通信學(xué)會（ComSoc）的一切交流與合作；不建議CCF會員向任何ComSoc主辦的會議和刊物投稿；建議CCF會員不參加ComSoc主辦的刊物和會議的審稿和其他學(xué)術(shù)評價(jià)活動(dòng)。
大數(shù)據(jù)文摘在IEEE華為禁令剛剛發(fā)生后，曾就此問題采訪了清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉知遠(yuǎn)，他在采訪中談及，此次事件也許也是一次契機(jī)，驅(qū)動(dòng)國內(nèi)各大學(xué)會和高校盡快推出更加科學(xué)的學(xué)術(shù)評價(jià)政策。國內(nèi)研究者們一方面要捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由，另一方面，也要開始考慮如何建設(shè)真正開放中立的國際學(xué)術(shù)組織。但是，并不能因?yàn)榉磳EEE的錯(cuò)誤行徑，而采取同樣封閉的政策。
以下是采訪內(nèi)容。
文摘菌（Q）：不少讀者在IEEE事件后都向我們表示，一方面想拒絕給IEEE投稿，但是同時(shí)又擔(dān)心這樣做會畢不了業(yè)或者評職稱有影響。作為一名技術(shù)方向的學(xué)生/研究者，如何妥善應(yīng)對當(dāng)前的局面？
劉教授（A）：根據(jù)中國計(jì)算機(jī)學(xué)會剛剛發(fā)布的聲明，已經(jīng)將IEEE通信學(xué)會旗下的期刊和論文剔除出CCF的推薦期刊和會議列表了。這些新變動(dòng)在短期內(nèi)應(yīng)該會對一些同學(xué)和老師產(chǎn)生一些影響。此事暫時(shí)無法做出更長期的預(yù)測，與IEEE等國際學(xué)術(shù)組織的后續(xù)應(yīng)對方式等多個(gè)因素都有密切關(guān)系。
最近，國內(nèi)正在倡議在學(xué)術(shù)評價(jià)中反唯論文，感覺這次IEEE事件也許也是一次契機(jī)，驅(qū)動(dòng)國內(nèi)各大學(xué)會和高校盡快推出更加科學(xué)的學(xué)術(shù)評價(jià)政策。
Q：IEEE聲稱該事件影響輕微，也有人認(rèn)為只是不能審稿對華為的影響不大，但接連幾位教授退出IEEE，學(xué)者們最不能忍受的是什么？國內(nèi)研究者除了辭去相關(guān)職務(wù)還能做些什么？
A：我想最重要的啟示，是讓國內(nèi)學(xué)術(shù)界認(rèn)識到這些國際學(xué)術(shù)組織并非完全中立、開放的，有隨時(shí)向我們封閉的可能性。我們作為國際學(xué)術(shù)共同體的一份子，一方面當(dāng)然要通過自身行動(dòng)來表達(dá)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由的立場，另一方面，也要開始考慮如何建設(shè)真正開放中立的國際學(xué)術(shù)組織。
Q：怎么看待國內(nèi)期刊、會議論文，在獎(jiǎng)項(xiàng)評定、職稱評定、基金申請的作用不如外文期刊？對此國內(nèi)期刊、會議、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)還需要做出哪些改變？
A：很多國際會議、期刊有幾十年的歷史，它們在學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)是逐漸積累起來的，不是國內(nèi)期刊、會議短時(shí)間就能追趕的。過去，我們會認(rèn)為某些國際組織、期刊和會議是完全開放中立的，但這次事件讓我們認(rèn)識到它們有被某國政治挾制的危險(xiǎn)。
現(xiàn)在，我國學(xué)者在很多領(lǐng)域已經(jīng)嶄露頭角，力量日益壯大，我們完全有自信，團(tuán)結(jié)起來建設(shè)真正開放中立的學(xué)術(shù)期刊和會議。
Q：周志華老師昨天在微博提到，“建議圈內(nèi)IEEE各級管理層的專家向IEEE提議改到瑞士之類去注冊。更重要的是，大家多支持國內(nèi)優(yōu)秀期刊 。”那么學(xué)術(shù)中心的轉(zhuǎn)移短期內(nèi)有可能嗎？中國否真的可以借機(jī)發(fā)展，成為下一個(gè)學(xué)術(shù)中心？短期內(nèi)達(dá)到這一目標(biāo)的阻礙在哪里？
A：從歷史來看，學(xué)術(shù)中心的轉(zhuǎn)移是伴隨經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的，是個(gè)長期而艱難的過程。但是，無論是否要成為世界學(xué)術(shù)中心，建立我國獨(dú)立自主的高水平期刊和會議體系，在任何時(shí)候都十分有必要。
Q：是否有可能我們重新組織一個(gè)新的機(jī)構(gòu)，或者著手培養(yǎng)和提升可以對標(biāo)IEEE的中國會議和期刊的質(zhì)量？目前中國學(xué)術(shù)領(lǐng)域有相關(guān)計(jì)劃嗎？
A：從我經(jīng)常參與的中國計(jì)算機(jī)學(xué)會、中國中文信息學(xué)會、中國人工智能學(xué)會的情況來看，國內(nèi)學(xué)會每年組織很多在國內(nèi)影響力很大的學(xué)術(shù)會議，運(yùn)行很多歷史悠久的學(xué)術(shù)期刊。
如果IEEE堅(jiān)持在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn)，相信國內(nèi)各大學(xué)會都會有意愿、有能力建設(shè)好自己的學(xué)術(shù)會議和期刊。
不過有必要指出，我不建議因?yàn)榉磳EEE的錯(cuò)誤行徑，而采取同樣封閉的政策。
國際上絕大部分學(xué)者還是堅(jiān)持學(xué)術(shù)中立和學(xué)術(shù)自由的，他們是我們需要團(tuán)結(jié)的對象，我們在堅(jiān)持獨(dú)立自主的同時(shí)，要比以往更加擁抱學(xué)術(shù)開放和學(xué)術(shù)自由，共同反對干涉學(xué)術(shù)自由的行為。
Q：IEEE事件是否意味著中國可能會獨(dú)立于美國成立自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中美將會在學(xué)術(shù)上發(fā)生分裂，或者說學(xué)術(shù)上的“冷戰(zhàn)””鐵幕”？反饋到工業(yè)界會有哪些影響？
A：得道多助，失道寡助。如果以IEEE為代表的國際學(xué)術(shù)組織堅(jiān)持走在錯(cuò)誤的道路上，我想這會受到全世界學(xué)者們的一致反對。
Q：近來還有很多中國留學(xué)生表示出國留學(xué)簽證受到阻礙，您對中美關(guān)系在學(xué)術(shù)圈的影響有體會嗎，學(xué)術(shù)圈是不是正在收緊？
A：根據(jù)周圍同學(xué)的反饋來，的確赴美學(xué)術(shù)交流和留學(xué)的簽證政策有收緊的趨勢。
就像劉知遠(yuǎn)教授的在回答中所說，在IEEE事件中，我們認(rèn)識到國際學(xué)術(shù)組織也并非完全是中立、開放的，隨時(shí)封閉的威脅迫使我們需加快建立我國獨(dú)立自主的高水平期刊和會議體系。
在美國商務(wù)部工業(yè)和安全局頒布的 90 天的臨時(shí)一般許可證（TGL）中，為開發(fā) 5G 標(biāo)準(zhǔn)而與華為或其關(guān)聯(lián)子公司進(jìn)行必要合作的國際標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)或組織中，IEEE就排在列表第一個(gè)。但同樣獲得90天臨時(shí)許可證的協(xié)會和組織還包括：國際標(biāo)準(zhǔn)化組織 ISO、國際電信聯(lián)盟 ITU、歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化組織 ETSI、第三代合作伙伴計(jì)劃 3GPP、美國通信工業(yè)協(xié)會 TIA、全球移動(dòng)通信系統(tǒng)協(xié)會 GSMA、GSM協(xié)會、全球移動(dòng)通信系統(tǒng)等。
未來這些組織和協(xié)會怎么選擇我們尚不得知，IEEE是否是只是全球?qū)W術(shù)面對政治高壓而做出“應(yīng)激決策” 的開始。未來是否會有更多學(xué)術(shù)共同體的割裂，不同陣營的產(chǎn)生。
這場蔓延政治界、工業(yè)界乃至學(xué)術(shù)界的“戰(zhàn)火”還將持續(xù)多久，我們都不無法預(yù)測。但無論是發(fā)展獨(dú)立自主的的期刊或會議還是自主研發(fā)芯片，我們都需在比以往更加擁抱學(xué)術(shù)開放和自由，更多地參與國際合作，更加尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
