穩定幣風波，GUSD后，又一“合規”人民幣穩定幣WIT？區塊鏈
據華爾街見聞報道，中信國際資產管理有限公司與銀河數字資產管理有限公司簽署協議，通過對銀河資管的入股和業務重組，借助其發行的資產通證WIT（WealthinToken）及其管控體系進入數字資管領域。銀河資管正在申請WIT這項新業務模式的審批和備案。
幣圈的寒冬里，穩定幣最近火了。9月10日，美國加密交易所Gemini宣布發行全球首個受監管的穩定幣Gemini Dollar（GUSD），并收到了市場廣泛關注。18日，中國公司宣布推出穩定幣的消息，錨定的法幣為離岸人民幣。
據華爾街見聞報道，中信國際資產管理有限公司與銀河數字資產管理有限公司簽署協議，通過對銀河資管的入股和業務重組，借助其發行的資產通證WIT（Wealth in Token）及其管控體系進入數字資管領域。銀河資管正在申請WIT這項新業務模式的審批和備案。
該報道稱，WIT是一項基于ERC-20的區塊鏈應用，是在審計機構參與下，以離岸人民幣作為結算標準，對客戶資金或超額質押的優質數字資產，按照相應的流程發出的電子憑證。WIT在和銀河資管進行兌換時錨定的法定貨幣是離岸人民幣（CNH），按1：1進行兌付。
WIT（Wealth in Token），萬通寶，發行基于具有高度流通性的資產以及法定貨幣所組成的混合資產池。WIT以人民幣現金，租約資產以及其他資產作為抵押，銀行背書，價值恒定。也就是說，用戶以現金1：1兌換WIT幣，WIT幣背后的公司以人民幣現金，租約資產以及其他抵押資產為抵押。
從官網及白皮書中可以看出：
1、WIT是錨定人民幣的穩定幣。類似于USDT、GUSD，與離岸人民幣1：1兌付。
2、WIT是由國家企業背書。其中信國際資產是中國中信集團旗下的成員，主要在香港從事資產管理業務和私募股權投資業務。
3、WIT和GUSD一樣，都是基于ERC20智能合約，可以在以太坊體系上自由流通。
4、受到審計機構的參與。
若上述的的內容都屬實，就說明數字資產已經得到了國企的認可；審計機構的參與，能起到監督作用，不會像USDT那樣隨意增發，那么對市場來說是極大的利好。但值得注意的是，目前我國國情的特殊性，對數字貨幣依然保持著高度的警戒，嚴打不懈的態度，持續防范ICO和虛擬貨幣交易風險，所以，在沒有真正得到國家的背書或相關文件的出臺，我們依然要保持觀望態度。
9月19日，MakerDAO中國區負責人對GUSD和WIT提出了質疑，認為GUSD和WIT都面臨中心化托管風險。并且在監管層面GUSD只是洲一級的許可，遠遠沒到聯邦政府層面。WIT目前還沒有獲得監管和牌照。想要取代USDT，也需要更多的交易所和承兌機構支持，其中的運營和合規之路相當漫長。對比同樣是有獨立審計公開透明的ERC20格式的穩定幣TUSD，經過半年的時間，也只占了USDT 3%的市場份額。
MakerDAO中國區負責人潘超分析了GUSD和WIT的代碼發現：
GUSD的實現方式仍然是中心化的法幣托管，通過以太坊上發行 1:1 的ERC20 代幣。Gemini 公司擁有更改合約的權限。不過由于州政府的監管和第三方的月度審計，這會讓其更加可信。其中離線密鑰、雙重簽名是個很好的安全實踐。
WIT通過公司托管離岸人民幣形式實現穩定幣的發行，采用了openzeppelin框架下SafeMath 防溢出等基本安全實踐。但是 Owner 和 CEO 的權限高度集中，并且沒有多重簽名和離線私鑰的保護，使得 WIT 在安全性和透明性方面十分薄弱。
無論是USDT、GUSD 或是嘗試錨定人民幣的 WIT，都必須依賴托管機構，面臨中心化風險。完全鏈上、基于智能合約的數字資產抵押去中心化穩定幣值得更多的重視與研究，因為安全、無需許可和消除對手方風險才是區塊鏈技術的初衷。
潘超的結論中，忽略他宣傳MakerDAO的去中心化抵押穩定幣DAI，也確實指出了GUSD和WIT的風險和問題。
據Mytoken顯示WIT單日最高1.1元，最低0.51元，上線交易所只有一家，成交量也只有9432.79元，并起不到穩定幣的作用。
報道中指出WIT是在港運營，正在和多家境外貿易和服務機構建立了業務聯系，也說明WIT主要針對的還是境外業務，在國內目前并沒有得到實質性的認可，很有可能是借勢炒作的陷阱和蹭熱度的幌子項目。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
