特朗普會不會在2018年被殺害?這家區(qū)塊鏈公司給出了答案區(qū)塊鏈
關(guān)于特朗普被暗殺的賭局,如今已經(jīng)在Augur上吸引了大量的賭注。
“美國總統(tǒng)Donald Trump會不會在2018年被殺害?(無論通過何種方式)”
如果有人向你提出這樣的預(yù)測想法你是否會感覺到有趣?如果是你,你會怎樣預(yù)測呢?對于Augur的用戶來說這樣的問題已經(jīng)見怪不怪了,因為Augur上充斥著對各種公眾人物暗殺的賭局,而關(guān)于特朗普被暗殺的賭局如今已經(jīng)吸引了大量的賭注。
無論是星座預(yù)測,還是塔羅牌預(yù)測,占卜一直擁有很大的市場。但直到Augur的出現(xiàn),令這種占卜變得危險,一個失控的暗殺市場正在潛移默化中形成。
01
Augur:以太坊的第一個落地應(yīng)用
1968年5月,美國的一艘名為Scorpion的潛艇在大西洋完成執(zhí)勤任務(wù)結(jié)束前夕失蹤。政府高層召集了幾位頂級專家各種分析后也沒能找出潛艇在哪里。這時候,一位海軍軍官站出來了,召集了一堆不同背景的人,并把調(diào)查到的最有可能性的幾個位置告訴這些人,要求他們猜測哪個位置的可能性比較大。
為了保證每個人猜測的獨立性,軍官禁止他們彼此商量答案,也要求他們?yōu)椴聹y下注,以經(jīng)濟利益的綁定來保證他們的猜測都是努力認真思考的結(jié)果。最后,軍官匯總所有猜測結(jié)果,并推算潛艇的位置。在實際對該位置搜索后,調(diào)查小組發(fā)現(xiàn),該潛艇離這群人給出的集體猜測的位置只相差200米左右。
實際上軍官之所以召集不同背景的人來參與此次預(yù)測,很大程度上是因為他們處于不同的環(huán)境之中,而不同環(huán)境下的人會擁有不同的眼界,他們會根據(jù)自己所擅長的方向去預(yù)測。最終把不同人的不同結(jié)果綜合起來,也許離真相就不遠了。
而Augur的靈感來源或許就是人們對于真相的好奇與預(yù)測。在英文解釋中,Augur是在古代羅馬的一種職稱、頭銜、官位,相當于占卜官,具有祭師與魔法師的身份與能力,通常能夠從小鳥所飛行過的路線、飛行方式、叫聲、排泄物、消失的方向...等等來判斷未來的社會、經(jīng)濟、政治、軍事、外交等等的動態(tài),及其吉兇禍福的一種占卜術(shù)。
所以很大程度上Augur這個項目名稱本身就是“見字如面”的。實際上Augur是一個很早期的項目,是以太坊發(fā)布的第一款應(yīng)用,據(jù)說是實現(xiàn)了第一個去中心化的預(yù)測市場。
以前,預(yù)測市場一般都是中心化的,聚合交易的最佳方式是通過使用物理賬本。但是,中心化預(yù)測市場有很多風險和局限。比如,不僅限制全球參與,還要求交易商信任第三方運營商,同時也存在關(guān)閉風險,這些也是Augur出現(xiàn)的原因。
在Augur上用戶能夠創(chuàng)建基于“真實世界事件”的預(yù)測交易市場,一旦市場創(chuàng)建,交易就會生成,所有用戶都可以訪問并自由地使用市場。事件結(jié)束后,Augur預(yù)言機將確定事件的結(jié)果,然后交易者們隨即可以關(guān)閉他們各自的交易并獲得基于此的報酬。
舉例說明:比如事件為美國總統(tǒng)Donald Trump會不會在2018年被殺害(無論通過何種方式),有“是”和“否”兩種可能,開始時可能性分別是50%,即股價為50美分;如果你在最初以50美分的價格購買了一股“否”,隨著時間的推移和參與人員的變化,各種可能的概率會動態(tài)變化,如果最終特朗普未被殺害,那么你的獲利就是50美分(1美元獎勵-50美分的成本);而最初購買了“是”的人則不會有任何獎勵,也就是會虧光最初投入的50美分。另外,你也可以不等到結(jié)果發(fā)生,而在投資過程中通過低買高賣來進行獲利。
另一個需要提到的就是Augur 預(yù)言機,這是一個直觀的預(yù)測模塊,它允許關(guān)鍵數(shù)據(jù)集輕松地從現(xiàn)實世界遷移到區(qū)塊鏈,而無需依賴可信中介。事實上,Augur平臺旨在成為世界上第一個去中心化的預(yù)言機。
Augur使用名為REP的自己的代幣,REP對于市場創(chuàng)建者以及與特定投注相關(guān)的報告者都是必不可少的。
市場結(jié)果是基于個人報告者們(預(yù)測發(fā)起人)參與的共識。因此,如果某一報告者的結(jié)果與其他參與者的共識不一致,那么Augur AI會自動將該報告者的REP代幣與其他報告正確的人重新分配。
Augur在推出后不久就成為了以太坊上最受歡迎的應(yīng)用程序之一。但隨著Augur的不斷發(fā)展,Augur慢慢偏離了最初的設(shè)想,行走在了失控的邊緣,發(fā)展成了一個暗殺交易市場。
02
Augur:滑下“暗殺”的深淵
區(qū)塊鏈最顯著的特征就是去中心化和匿名性,也是基于這兩個特點,Augur正在慢慢的走向其陰暗面的市場——暗殺。
正如文章開頭我們所提到的,如今關(guān)于“特朗普會不會在2018年被殺害(無論通過何種方式)”的事件已成為了用戶們最為關(guān)注的一個預(yù)測。
截止目前,已經(jīng)有超過50股的賭注參與了此項預(yù)測,但從押注上來分析的話,認為特朗普今年之內(nèi)會意外死亡的人只占到了5%。試想一下,如果預(yù)測出來暗殺概率在一個很低的水平,那么有沒有可能引來恐怖分子“做多”;而特朗普的支持者們則要為對沖風險下更多賭注。也是因此,Augur也滋生出了一個全新的“暗殺”市場。
即使警察想要找到是誰發(fā)起了這些有暗殺風險的預(yù)測也是很難實現(xiàn)的,畢竟區(qū)塊鏈具有匿名性,想要找到背后發(fā)起人基本上不可能實現(xiàn)。
當然,除了特朗普以外有越來越多關(guān)于著名政治家,企業(yè)家和名人的死亡預(yù)測都成為了押注預(yù)測的對象,其中就包括巴菲特、貝佐斯...等等。
雖然在傳統(tǒng)思維下這些話題都比較敏感敏感,DApp 瀏覽器也試圖在用戶端過濾掉這些預(yù)測話題,但仍然無法將這些從網(wǎng)絡(luò)中清除,因為這里又符合了一項區(qū)塊鏈的特點——不可篡改性。
所以,可以說Augur逐漸的開始形成了一個無漏洞的暗殺交易市場。
03
關(guān)于 Augur的反思:區(qū)塊鏈會顛覆人類還是毀滅人類
區(qū)塊鏈技術(shù)到底是有利于人類發(fā)展的,還是將給人類帶來毀滅性的打擊呢?實際上,事物往往具有兩面性,一個技術(shù)的發(fā)展是人類進步的源泉,帶領(lǐng)人類走向更高端的世界,不斷改變?nèi)祟惖纳罘绞?,互?lián)網(wǎng)就是一個很好的例子。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)將人類帶入了信息時代,減少了人類的溝通成本和獲取知識的成本。但互聯(lián)網(wǎng)有其陰暗的一面嗎?當然是有的,暗網(wǎng)或許就是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展背后陰暗的一面,里面也充斥著暗殺、販毒...這些反人性的事件。但總的來說畢竟還是少數(shù)的人類還是在用自己的秩序和規(guī)范在建立一個健康的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。所以技術(shù)的出發(fā)點是好的,只是被一些別有用心人利用背后的漏洞再搞事情罷了。
再回到Augur上,你無法肯定是否會有別有用心的為了賭池里的“代幣”孤注一擲?也無法肯定恐怖分子是否會參與到其中?亦或是更多的危險?
區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)為人們建造了一個“自由人的聯(lián)合體”的世界,但自由并不意味著放縱和無序。很多人都說世上最險惡的是“人心”,那當我們面對這場“去中心化”的浪潮時,我們是否應(yīng)該考慮一下,在這個“自由的國度”里,作為每一個參與者,我們應(yīng)該如何把握自己心中的那把標尺和底線,讓這項正在野蠻生長的技術(shù)繼續(xù)健康的發(fā)展下去。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。