TMT观察网_独特视角观察TMT行业

記者近日從多個(gè)平臺證實(shí)，廣東（非深圳）地區(qū)或?qū)⒊蔀槭讉€(gè)禁止P2P個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的省份。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓初衷就是禁止定期和活期的理財(cái)。網(wǎng)貸行業(yè)將受

廣東或?qū)⒊蔀槭讉€(gè)禁止P2P個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的省份。近日，廣東（非深圳）地區(qū)的監(jiān)管層在P2P平臺整改過程中，要求P2P平臺禁止一切形式的債權(quán)轉(zhuǎn)讓活動與服務(wù)，其中包括出借人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。時(shí)代周報(bào)記者近日從多個(gè)平臺證實(shí)了上述消息。

7月20日，廣東一家P2P平臺總裁告訴時(shí)代周報(bào)記者，6月底就已經(jīng)接到了金融辦的口頭通知，不過目前仍沒有正式的書面文件。“規(guī)定還是應(yīng)該跟實(shí)際結(jié)合，這個(gè)要求急了一點(diǎn)?！?

不過，由于這個(gè)規(guī)定是口頭通知的，這家P2P平臺總裁認(rèn)為，還是有商量的空間。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)

蘇寧金融研究院主任薛洪言表示，就P2P平臺而言，涉及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式主要有三種：一是專業(yè)放貸人模式；二是普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式；三是投資人債權(quán)變現(xiàn)模式，該模式是針對同一平臺的投資人而言，即A投資者將其投資的標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給平臺上的B投資者，A投資者實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)變現(xiàn)。

而此次規(guī)定中提到的P2P個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓就是指第三種。民投金服CEO陳明告訴時(shí)代周報(bào)記者，個(gè)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是網(wǎng)貸平臺解決標(biāo)的流動性的一種功能創(chuàng)新，是為了保障借款人與借款項(xiàng)目與平臺標(biāo)的一一對應(yīng)，避免資金和期限的錯(cuò)配，遵循監(jiān)管“穿透性”原則與對網(wǎng)貸“小額分散”的設(shè)定。

人人聚財(cái)創(chuàng)始人兼CEO許建文告訴記者，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是P2P平臺的一種常見操作，可以解決資產(chǎn)、資金匹配中的很多實(shí)際問題，例如長期標(biāo)的的流動性問題。

舉例來說，如果一個(gè)借款標(biāo)的的借款期限是一年，假設(shè)不引入債權(quán)轉(zhuǎn)讓，則該項(xiàng)目理財(cái)人必須投滿一年，資金提前退出很難合理解決。而理財(cái)用戶作為一個(gè)群體，對于不同期限的理財(cái)產(chǎn)品有著統(tǒng)計(jì)學(xué)上相對固定的需求模式，實(shí)際上很難與借款端用戶的借款期限需求一一對應(yīng)匹配起來。

一家P2P平臺總經(jīng)理表示，禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓初衷就是禁止定期和活期的理財(cái)。他認(rèn)為，有些平臺的定期或活期產(chǎn)品底層實(shí)際上是利用了債權(quán)轉(zhuǎn)讓這個(gè)工具，但定期和活期理財(cái)又存在著一些問題?！?span>第一是有可能存在期限貨配，另外一個(gè)是參與了某些投資計(jì)劃或者產(chǎn)品的投資人資產(chǎn)的穿透性存在一些問題。”

陳明分析說，債權(quán)轉(zhuǎn)讓確實(shí)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，比如借款人信息、債權(quán)信息不透明，易存在資金挪用情況；由于借款人大多是長期債權(quán)，而出借端客戶多是短期，那么就需要平臺重新匹配債權(quán)，容易出現(xiàn)期限錯(cuò)配的道德風(fēng)險(xiǎn)，若新增業(yè)務(wù)大面積減少，易出現(xiàn)資金鏈斷裂。

行業(yè)格局生變

此次禁令的影響不小。一家P2P平臺總經(jīng)理分析稱，這個(gè)規(guī)定將會大大降低平臺客戶的參與度?！坝行┛蛻羰腔谟袀鶛?quán)轉(zhuǎn)讓這個(gè)工具才會去投資長期的標(biāo)的，如果沒有這個(gè)工具，P2P平臺的長標(biāo)是很難賣出的。”

該總經(jīng)理認(rèn)為，倘若一個(gè)投資者標(biāo)投給一個(gè)人或三年產(chǎn)品，但突然有急用，卻不能用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的工具獲取流動性，而重新在網(wǎng)貸平臺借貸，反而會加重成本?！?span>這就導(dǎo)致平臺不得不進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整，行業(yè)的格局也將改變。”

對于無法實(shí)現(xiàn)流動性或者成本過高，一些舊的投資者未來也可能會選擇其他地區(qū)的平臺，而新的投資者可能不會再進(jìn)入廣東地區(qū)。

網(wǎng)貸之家研究中心總監(jiān)于百程分析認(rèn)為，個(gè)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是網(wǎng)貸平臺為了解決借款標(biāo)的流動性問題的一種功能創(chuàng)新，這一功能在不少平臺都有，特別是借款期限較長的大平臺。對這類平臺來說，如果缺少個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓及類似增強(qiáng)流動性的功能，就會損失一部分對流動性有要求的出借人。

陳明分析稱，禁止“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”若被大范圍推廣，客觀上說，網(wǎng)貸行業(yè)將受到較大限制，出現(xiàn)大的“陣痛”，平臺不得不進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整，行業(yè)格局也將改變。

“從借款端看，長期借款項(xiàng)目將退出，部分借款人會流失，平臺不得不進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是應(yīng)對長期借款標(biāo)的缺乏流動性而產(chǎn)生，而目前大部分業(yè)務(wù)，包括信貸、消費(fèi)金融等都有較長的借款期限，平臺不得不進(jìn)行短期借款項(xiàng)目的挖掘，將面對業(yè)務(wù)、人力、成本、流標(biāo)等多方面的壓力與挑戰(zhàn)。”陳明表示。