TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近期EOS社區(qū)公開宣布“區(qū)塊生產(chǎn)者合約”，為的是規(guī)范EOS社區(qū)的治理模式，以讓社區(qū)發(fā)展更好，也使EOS代幣能夠展示其真實價值。

但關(guān)于“區(qū)塊生產(chǎn)者合約”，各個節(jié)點都有不同意見。EOS Titan在steemit上發(fā)表的《Remarks on EOS governance and BP ownership disclosure》具有一定的代表性。作為EOS的持有者，你也應(yīng)該或者需要聽一聽他們的觀點，因此筆者以翻譯兼解讀的形式分享出來。

我們（EOS Titan）希望進(jìn)一步擴(kuò)展其所有權(quán)披露和遵守李嘉圖合約問題上的立場，還想借此機(jī)會就旨在更廣泛地為EOS治理奠定基礎(chǔ)的文件發(fā)表一些意見。

我們理解并支持區(qū)塊生產(chǎn)者合規(guī)的要求背后的意圖，也歡迎社區(qū)成員積極研究這些問題的所有誠意與努力，并且分享許多關(guān)于濫用網(wǎng)絡(luò)激勵機(jī)制的惡意或欺詐行為者的擔(dān)憂。

話雖如此，我們也對某些社區(qū)成員所采取的方法表示擔(dān)憂，這些成員已經(jīng)審查并評論了區(qū)塊生產(chǎn)者和區(qū)塊生產(chǎn)者候選人在多大程度上遵守了生產(chǎn)者李嘉圖合約的明確規(guī)定。

關(guān)于我們的所有權(quán)披露，我們希望明確表示我們的披露符合生產(chǎn)者李嘉圖合約的明確規(guī)定。

我們根據(jù)已經(jīng)有的聲音得出了這個結(jié)論。所有權(quán)披露具體要求披露“我公司”的受益所有權(quán)超過10％的門檻和所有直接股東。如我們的所有權(quán)披露文件所述，EOS Titan目前不是一家公司。它也不構(gòu)成任何其他形式的法人或其他類型的集體實體，例如合伙企業(yè)或協(xié)會。它確實是志同道合的個人之間的臨時非正式聯(lián)盟。

我們注意到，雖然“我公司”并不是區(qū)塊生產(chǎn)者李嘉圖合約中的一個定義的術(shù)語，但對該詞組沒有合理的解釋，其中包括沒有內(nèi)部結(jié)構(gòu)且沒有股東的特設(shè)集體。

因此，在生產(chǎn)者李嘉圖合約（即“我公司的最終受益所有人”;“直接股東”）的所有權(quán)披露條款中部署的概念不適用于當(dāng)前狀態(tài)的EOS Titan，因此我們符合合同的明文規(guī)定。

我們想補(bǔ)充的是，目前沒有任何一方被考慮成為EOS Titan的10％或更高的所有權(quán)股份。如果它被合并，也沒有任何候選人被認(rèn)為是EOS Titan收入的10％或更多的最終受益者超出我們網(wǎng)站上提供的個人以及他們各自的全資公司。

話雖如此，我們?nèi)匀毁|(zhì)疑要求遵守生產(chǎn)者李嘉圖合約是否明智。當(dāng)明文不明朗時，如果不是不可能的話，很難完全辨別出合同的意圖。此外，在某種程度上可以做出意圖的情況下，我們認(rèn)為李嘉圖合約不必要太多限制。

作為說明，考慮以下內(nèi)容：

遵循生產(chǎn)者李嘉圖合約關(guān)于所有權(quán)披露的明確規(guī)定，很容易得出結(jié)論，合同的意圖是只有公司才有資格獲得區(qū)塊生產(chǎn)者身份。像塊生產(chǎn)者這樣的基礎(chǔ)治理機(jī)構(gòu)層面的這種限制會給EOS網(wǎng)絡(luò)的治理結(jié)構(gòu)帶來弱點。

我們認(rèn)為沒有理由將區(qū)塊生產(chǎn)者的結(jié)構(gòu)限制為“公司”，其定義在不同的司法管轄區(qū)之間已有所不同，并且既未定義為生產(chǎn)者更為合同的一部分，也未定義為當(dāng)前正在流通的文件的上下文中作為“憲法”。

我們認(rèn)為，關(guān)于區(qū)塊生產(chǎn)者治理的實驗和多樣性對網(wǎng)絡(luò)更有利，并最終將形成一個更具彈性和審查能力的平臺。塊生成器可能是個人，DAO，dApp，自治代理，非政府組織，并且可能采用許多其他形式，不應(yīng)該限制為單一類型的所有權(quán)或操作結(jié)構(gòu)。

李嘉圖合約不是（并且不聲稱是）憲法文件。但是，它是一份關(guān)鍵文件，旨在構(gòu)建EOS治理框架的某些基本機(jī)構(gòu)的運作和行為。因此，我們認(rèn)為，生產(chǎn)者合同是如此基本，以至于它應(yīng)該得到一種與起草憲法時所用的一定程度的關(guān)注。通過在這個層面使用這種限制性語言，我們正在扼殺關(guān)于鏈?zhǔn)街卫頇C(jī)制的創(chuàng)新。我們還爭辯說，在這個階段堅持嚴(yán)格遵守這一點可能會迫使區(qū)塊生產(chǎn)者喪失顯著的敏捷性，

支持這種基本限制將與我們幫助使EOS成為反脆弱和審查制度的目標(biāo)直接相矛盾，我們將其視為我們的基本核心價值觀之一。

關(guān)于更普遍的EOS治理框架的制定，我們進(jìn)一步爭辯說，起草憲法和其他準(zhǔn)憲法或基本文件具有挑戰(zhàn)性，部分原因是在不引入不受歡迎的限制的情況下創(chuàng)建此類結(jié)構(gòu)文件非常困難。

在這方面，我們認(rèn)為值得注意的是，目前包含在EOS-Mainnet Github治理存儲庫中的文件未經(jīng)過適當(dāng)?shù)挠懻摵娃q論，在發(fā)布之前的最后一刻被更改。主網(wǎng)沒有適當(dāng)?shù)耐ㄖ驅(qū)徍似冢⑶疫€沒有收到任何形式的鏈上股權(quán)加權(quán)驗證或代幣持有人的認(rèn)可。

此外，許多文件或規(guī)定沒有客觀地滿足可以合理地期望具有如此重要性的文件的最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。我們對任何治理方法持懷疑態(tài)度，這種方法在這個早期階段試圖嚴(yán)格遵守目前流通的臨時文件的規(guī)定，這樣做會突然采取行動。

我們呼吁采取更加溫和和保守的方法，這種方法可以更好地與文件在這個早期階段所獲得的隱含合法性水平保持一致。在我們看來，這些文檔實質(zhì)上是一個提案，或者最好是在該社區(qū)成員熟悉的其他環(huán)境中調(diào)用的內(nèi)容，即新提交的評論請求（RFC）。

因此，我們希望向社群發(fā)出呼吁，并建議通過使用EOS論壇dapp智能合約或其他機(jī)制來進(jìn)行這些辯論。我們鼓勵利益相關(guān)者就此問題表明立場，并本著DPOS的精神發(fā)表意見。

EOS Titan發(fā)表的原文鏈接：

https://steemit.com/eos/@eostitan/ownership-disclosure-and-remarks-on-eos-governance