趙長鵬回應V神“中心化交易所應下地獄”言論，稱將轉型去中心化區塊鏈
比起CZ的模棱兩可，V神的言論雖顯不羈卻堅定很多。
今日趙長鵬在Twitter回應V神“希望中心化交易所盡早下地獄”的言論。
他表明：
1. 對待中心化交易所和去中心化交易所大家應該心胸寬廣，承認彼此都是區塊鏈生態體系中的一部分，而非獨立的項目。
2. 不管是中心化交易所還是去中心化交易所，包括所有數字貨幣的流動性、市值、價格以及影響力可能會縮水90%以上。
3. 去中心化只是一種手段，不是終點。我們的目標是給人們以更多的自由和選擇權，讓他們選擇自己想要的交易所。
4. 完全去中心化是不存在的。擁有核心團隊便意味著中心化。在今天的數字貨幣行業，V神作為項目顧問，或許比任何人都擁有且已經使用了如國王般的權力，以幫助那些項目決定他們的命運，至少是他們ICO時的命運。
5. 去中心化并不一定更安全和更有效。
6. 我只是一個生態建設者，不希望讓任何人和任何事“下地獄”，我們需要推動整個生態發展而不是某一部分。
其言下之意，整個行業將會迎來較為緩慢和更加集中化的發展，大家不應該完全執著于“去中心化”這個表面概念，更應該考慮安全和效率問題。在他看來，在中心化的基礎上做出一些去中心化的適應性選擇會比完全理想化的“去中心化”有意義的多。
但這番言論顯然與近日接受外媒采訪時的觀點不一。
據cryptonews消息，近日趙長鵬在接受采訪時表示，幣安正致力于變成去中心化交易所并進行這方面的投資，預計在數月之內會出來原型。
趙長鵬稱，他相信在五到十年內，去中心化交易所會戰勝中心化交易所。他強調，去中心化交易所會給予人們更多的自由，他們將不必把資產置于交易所。但這并不一定意味著它對你更安全，而只是意味著你有更多的控制權。盡管去中心化交易所的表現“總是比中心化交易所慢”，但他相信，去中心化交易所將在幾年后變得足夠快，從而能夠接管市場。今年5月，趙長鵬在接受華爾街日報和紐約時報采訪時也表達過類似觀點。
這些前后不一的觀點讓人不禁懷疑這只是企業創始人面對不同媒體和受眾輸出不同觀點的慣用手法。
與趙長鵬的模棱兩可相比，V神的言論雖顯不羈卻堅定很多。“希望中心化交易所盡早下地獄”的言論實際上來源于來自7月6日TechCrunch區塊鏈主題沙龍上，他批判中心化交易所權力過于集中因此“希望他們盡早下地獄”。他也多次提到，每個人都有個性化需求，只有“中心化”或“去中心化”的世界是不存在的。目前存在的中心化交易所是提供了法幣和加密貨幣交易的中介，其中法幣是絕對中心化的，他堅定認為要盡可能多的去做一些去中心化的措施。
除卻大佬們的口水戰，我們需要了解一下兩種模式的區別。
中心化交易過程包括資金托管、流動性供應、撮合交易、結算清算等全部由交易所完成。實際上這個過程跟區塊鏈技術沒有任何關系。
而在去中心化交易過程中，資金在用戶自己錢包，流動性供應由交易所提供，撮合交易由智能合約完成，結算清算直接在鏈上進行結算。
不過目前存在的去中心化交易所實際上并不完全是真正意義上的“去中心化”。以0x為例，它的訂單簿并不存儲鏈上，而是在鏈下撮合匹配進行交易，存儲在鏈上的是清算信息，不然龐大的信息存儲將無法使交易高效率進行。
如二位大佬所言，絕對的去中心化是不存在的，但在目前權力過于集中的中心化交易所平臺上做一些去中心化措施是行業的呼吁。不過除非被盜、黑客攻擊等安全性問題造成的經濟損失超過暴利收入，不然當趙長鵬對媒體說致力于成為一個去中心化交易所的時候，恐怕連他自己都要在說完后問一句：Why?
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
