TMT观察网_独特视角观察TMT行业

賈躍亭。東方IC資料

在和自媒體作者顧穎瓊的第一場(chǎng)官司交鋒中，樂(lè)視創(chuàng)始人賈躍亭沒(méi)能占據(jù)上風(fēng)。

美國(guó)洛杉磯當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月19日，洛杉磯高等法院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，審理賈躍亭所提交的對(duì)自媒體作者顧穎瓊（Yingqiong Gu）的臨時(shí)禁令延期申請(qǐng)。

“全部都被（法官）Dismiss（駁回）掉了。”顧穎瓊在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)表示，賈躍亭申請(qǐng)的對(duì)顧穎瓊的臨時(shí)禁令及誹謗起訴全部被法院駁回，“法官讓我們滾。”

顧穎瓊介紹，自己專(zhuān)門(mén)請(qǐng)假一天來(lái)到洛杉磯參加庭審，聽(tīng)證會(huì)持續(xù)時(shí)間很短，賈躍亭本人也并沒(méi)有來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，而是委托了代理律師Martinez Damian，“我專(zhuān)門(mén)請(qǐng)假一天，誤工費(fèi)也要上千啊。”

不過(guò)，對(duì)于顧穎瓊表示法院將賈躍亭的臨時(shí)禁令申請(qǐng)和誹謗起訴全部駁回，樂(lè)視控股公關(guān)部門(mén)則提供了另一種說(shuō)法：“洛杉磯高等法院19日召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)審理對(duì)顧穎瓊的臨時(shí)禁令延期申請(qǐng)，因顧穎瓊的住所地不在洛杉磯所引起的管轄權(quán)爭(zhēng)議，法官口頭拒絕臨時(shí)禁令延期，并未做出任何書(shū)面裁定。”

“該決定不影響賈躍亭在顧穎瓊的住所地法院對(duì)其申請(qǐng)臨時(shí)禁令，以及洛杉磯高等法院已經(jīng)受理的顧穎瓊訴訟案件審理，顧穎瓊在收到法院訴訟傳票后30天內(nèi)可提供書(shū)面答辯。同時(shí)，賈總已授權(quán)美國(guó)代理律師全權(quán)處理該案件，因此不出庭參加前述聽(tīng)證會(huì)。”樂(lè)視方面表示。

“聽(tīng)證會(huì)不是訴訟，正式訴訟審理在30天后開(kāi)庭。”樂(lè)視控股相關(guān)人士強(qiáng)調(diào)，“法官因?yàn)楣茌牂?quán)異議沒(méi)有延期臨時(shí)禁令，口頭建議向顧所在地申請(qǐng)。沒(méi)有書(shū)面批復(fù)。”該人士表示，會(huì)在對(duì)應(yīng)的管轄地再次進(jìn)行禁令申請(qǐng)。

至于賈躍亭對(duì)顧穎瓊的誹謗起訴，上述樂(lè)視相關(guān)人士對(duì)澎湃新聞?dòng)浾哒f(shuō)：“這個(gè)案子其實(shí)還未開(kāi)庭，何來(lái)敗訴”

有媒體援引律師的解釋稱(chēng)，在美國(guó)當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)限制令的案件中，原告通常都會(huì)出席，否則基本意味著敗訴。

在10月19日當(dāng)天，賈躍亭沒(méi)有出席聽(tīng)證會(huì)，且其代理律師申請(qǐng)延后開(kāi)庭未獲法官認(rèn)可，那他申請(qǐng)限制令基本上就很難成功。據(jù)稱(chēng)，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了不到10分鐘。

賈躍亭是樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)視控股創(chuàng)始人，在今年7月辭任樂(lè)視網(wǎng)全部職務(wù)、轉(zhuǎn)任樂(lè)視汽車(chē)全球董事長(zhǎng)，并長(zhǎng)期居住在美國(guó)；而顧穎瓊是自媒體“顧穎瓊博士說(shuō)天下”的寫(xiě)作者。

在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)，顧穎瓊表示，自己是物理學(xué)博士，2002年開(kāi)始在美國(guó)工作和生活。今年7月以來(lái)，顧穎瓊發(fā)布了包括賈躍亭在美國(guó)豪宅，以及在美國(guó)成立信托基金留給女兒5億元等消息，引發(fā)外界關(guān)注。

9月29日，根據(jù)賈躍亭的申請(qǐng)，美國(guó)洛杉磯高等法院向顧穎瓊發(fā)出臨時(shí)禁令，要求顧穎瓊禁止騷擾、跟蹤賈躍亭，禁止發(fā)表賈躍亭的家庭住址等私人信息，還要求顧穎瓊至少要和賈躍亭保持100碼（約91米）的距離。

這份臨時(shí)禁令是否能成為長(zhǎng)期禁令，取決于10月19日當(dāng)天的法院聽(tīng)證會(huì)決定。

在申請(qǐng)臨時(shí)禁令后，賈躍亭又正式以誹謗為由對(duì)顧穎瓊提起訴訟，10月6日，美國(guó)洛杉磯高等法院正式受理了賈躍亭對(duì)顧穎瓊提起的法律訴訟。根據(jù)樂(lè)視方面的聲明，起訴理由包括顧穎瓊實(shí)施的誹謗、詆毀、跟蹤等侵權(quán)行為嚴(yán)重侵害了賈躍亭的合法權(quán)益。訴訟請(qǐng)求包括判決顧穎瓊承擔(dān)一般性、特定及懲罰性損害賠償，及禁止其繼續(xù)對(duì)賈躍亭先生進(jìn)行任何騷擾、誹謗和造謠等。

在10月19日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，顧穎瓊介紹，賈躍亭的代理律師提交的證據(jù)是顧穎瓊的微信文章，“他們?cè)诜ㄍド嫌昧艘淮蠖盐业奈⑿盼恼拢缓蟀盐⑿盼恼抡业谌椒g了一下。”

顧穎瓊說(shuō)，“我在法庭上基本上沒(méi)什么表達(dá)機(jī)會(huì)，法庭就是問(wèn)了我從哪里來(lái)，住在哪里，來(lái)過(guò)加州嗎？”

“他不是舉了一個(gè)證據(jù)說(shuō)精神受傷害嘛，但精神受傷害沒(méi)有去醫(yī)院指定的地方做鑒定。”顧穎瓊說(shuō)，“所舉證據(jù)均被法院駁回。”顧穎瓊指的是賈躍亭在申請(qǐng)臨時(shí)禁令時(shí)提交材料中的說(shuō)法。

根據(jù)賈躍亭在申請(qǐng)對(duì)顧穎瓊的臨時(shí)禁令時(shí)提交的材料中陳述，賈躍亭認(rèn)為，顧穎瓊通過(guò)微信公眾號(hào)等渠道，連續(xù)刊發(fā)樂(lè)視創(chuàng)始人賈躍亭和樂(lè)視公司的不實(shí)信息和言論，還發(fā)布包括賈躍亭住址在內(nèi)的私人信息等，“對(duì)我造成了大量情緒上的困擾，令我擔(dān)心家人的安全。”

作為一名在美國(guó)生活的自媒體作者，雖然被樂(lè)視方面指責(zé)為誹謗，還惹來(lái)了賈躍亭的官司，但顧穎瓊對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆骸埃ㄎ磥?lái)）我當(dāng)然要寫(xiě)賈躍亭，一直寫(xiě)到他破產(chǎn)為止。”

來(lái)源：澎湃新聞