TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近日，圍繞著比特幣市場的交易和監管一直有著兩種截然不同的聲音。就筆者對比特幣的研究和認知而言，比特幣是互聯網技術發展的必然產物，是無法消滅的客觀存在，未來還會更快地發展，試問誰能阻擋一場新的技術革命?嚴格來說比特幣所基于的內容核心就是一種技術能力，試問誰能對于技術能力一禁了之?

況且比特幣所依托的區塊鏈技術，是一種將在金融財務領域掀起革命性變革的新技術，全球許多國家都對區塊鏈的研發投入巨大資源，并試圖在該領域搶占先機，無疑，對于技術進步的封殺就是一種文化缺失，就必然會在區塊鏈的前景上蒙上無法擺脫的陰影，這可能比禁止比特幣本身造成的損害更大。

對新技術應寬容待之

在中國社會正討論“是否要全面封殺比特幣”的同時，印度政府委員會已作出“支持監管比特幣”的決定。無獨有偶，俄羅斯政府即將接納比特幣為合法的金融工具，并為打擊“洗錢”開辟新戰線。俄財政部副部長Alexey Moiseev更透露，當局希望在2018年承認比特幣及其他加密數字貨幣。

正因為比特幣是基于區塊鏈技術的虛擬數字資產，國際社會對比特幣持寬容態度。美國商品期貨委員會將比特幣歸類為商品，各洲相繼推出監管法規，確定數字貨幣行業監管框架;英國也表示，承認比特幣作為一種貨幣存在;德國政府也明確，支持比特幣的合法化，但要對交易正常征稅。

最令人驚訝的是日本，日本內閣今年4月1日簽署的《支付服務修正法案》正式生效，比特幣等虛擬貨幣支付手段的合法性因此獲得承認。截至今年5月末，日本官方已向交易所和互聯網公司發放十多張牌照，支持其發行ICO;另一方面，日本亦將比特幣交易所納入日本金融服務局(FSA)的管轄范圍，而日本國內將有26萬家商戶接受比特幣支付。

所以，當前境內比特幣市場存在的風險，完全可通過積極合理的監管及引導用戶在正規平臺進行交易來加以防范。盲目粗暴的一刀切政策只能令比特幣交易從地上全部轉入地下，屆時比特幣的風險就會更隱蔽，更難防范。

誠然，對任何新生事物需要有充分的學習和了解，片面的一刀切并非是正確的態度。在比特幣問題上，我們應寬容待之，通過沙盒式監管，逐步打破境內外比特幣市場的藩籬，通過更市場化方式、更國際化的視野，順應面向未來的新監管模式。

技術無罪“懷璧其罪”

較之印度、俄羅斯，比特幣在中國卻面臨另一種境況。中國官方層面雖承認比特幣的“虛擬商品”屬性，但對其仍持謹慎、控制態度。

而一些傳統的監管理念，可能更是基于對于當代網絡虛擬文化缺乏了解，不能持有一種開放、兼容并蓄的心態;更令人憂慮的是，一場席卷全球的“勒索病毒(WannaCry)”將比特幣推上輿論的風口浪尖，更有狂狷者聲言應全面封殺比特幣。

近期“勒索病毒”在全球的爆發，令至少150個國家的30萬用戶中招，造成損失80億美元，中國一些Windows系統用戶亦深受其害。

用戶主機系統被“病毒”入侵后，主機上幾乎所有類型的文件均都被加密，后綴名統一修改為“.WNCRY”，用戶雖可通過重裝系統來解除病毒，但重要文件卻不能直接恢復，若要拿回文件，就需向勒索者支付贖金，這贖金非法定紙幣，而是比特幣。

“勒索病毒”引發的對比特幣交易的擔心并非新問題，自神秘的中本聰在2008年底發明比特幣以來，該問題就始終未脫離過人們的視線，即比特幣交易的匿名特性或使之很容易成為躲避外匯管理、洗錢、逃稅等等非法勾當的中介。

筆者認為，絕大多數圍繞比特幣的擔憂，其本質并非比特幣這一新生事物自身造成的，上述問題幾乎無一不是人類社會長期存在的問題。換而言之，即便禁止了比特幣，這些問題依然會以其他面目呈現出來。

以“勒索病毒”為例，病毒爆發后，國內部分“專家”提出了“封殺比特幣”的可笑觀點。殊不知，比特幣與黑客勒索之間并無因果關系，只不過黑客看中了比特幣的匿名和全球范圍硬通貨屬性，并加以利用。誠然，現金、黃金，甚至勞力士表都曾是黑客勒索贖金的替代品。

比特幣“匿名性”可破解

值得一提的是，比特幣的“匿名性”備受詬病，但其中卻充滿了對歷史和現實的誤解。事實上，自有貨幣以來的三、四千年時間里，匿名交易始終是占據壓倒性優勢的一種“常態”，而實名交易僅是近幾十年才出現的“特例”。

即便當下，當你拿一疊現鈔去實體店或在線上購物時，售賣方亦不會讓你登記姓名和身份信息，他(她)只關心你給的現鈔會不會是假鈔。在能夠預期的短時期內，人類不可能全面進入無現金社會，因此無需對比特幣的匿名性耿耿于懷!在筆者看來，比特幣至少比現金要好得多——它沒有假幣，且很難被盜搶。

有讀者會問，既然比特幣具有一定的“匿名性”，那么，比特幣自然屬于“無法追蹤的資產”。答案當然是否定的!所謂“匿名”通常有兩層含義，其一是“完全不署名”，再者是“不署真實姓名，而用數字、文字甚至符號替代”，比特幣便屬于后者，且上述匿名屬性完全可被破解。

比特幣是基于區塊鏈技術產生的數字貨幣，而區塊鏈是當前全球最公開透明的系統，任何節點均可在網絡上看到每個比特幣地址的交易記錄及余額，比特幣地址雖是一串長長的代碼，但只要你用得多了，只要你在使用過程中露出蛛絲馬跡，其匿名地址和你的真實身份就會被對應上。

筆者認為，比特幣使用、交易過程中出現的一些安全隱患，源于使用者自身的習慣，及交易平臺的安全穩定性。比特幣擁有者若遺失私鑰，就失去了對比特幣的支配權，但所有權仍在手中。

至于交易層面，國內合規運營的比特幣交易平臺都有非常繁瑣的KYC(了解你的身份)制度，施行嚴苛的實名制。若有人想將非法獲得的比特幣從比特幣網絡上提走，就會觸發一輪嚴格的身份審核，如此“匿名性”就被破解了。

比特幣無礙金融安全

在中國有觀點認為，比特幣易被用來規避外匯管制，幫助不法交易者將資金轉移至境外，從而對中國的匯率和金融穩定構成威脅，其實不然。上述觀點是對比特幣及其交易過程嚴重缺乏了解，而想當然的主觀臆想。

事實上，無論境內、境外，通過交易平臺將資金換成比特幣，或把比特幣兌成現金都需支付不菲的手續費。

至于金融安全，作為虛擬數字資產的比特幣，不具有成為法定數字貨幣的可能性，同時包括比特幣在內的數十種數字資產的總市值剛接近千億美元，而中國的外儲仍穩定在三萬億美元上方，因此比特幣不會對于國家金融體系和法幣地位產生動搖影響。恰恰相反，比特幣的小眾投機品屬性，是風險偏好型投資者資產配置的一種選擇。

綜上所述，對于比特幣的態度，關鍵還是對于技術進步的認識和理解，對于技術進步帶來的新生事物誠惶誠恐甚至一禁了之無疑是一種文化的缺失。

【來源：冰川思享庫 作者：陳季冰】